Политические силы, участвующие в выборах Совета старейшин Еревана, выступая с позиций оппонента правящей РПА и ее кандидата, пытаются сконцентрировать внимание общества на имущество Тарона Маргаряна, а также на растрату бюджета, на неоптимальные расходы, что напрямую означает констатацию массового явления – «откатов».
Представленных данных, фактов, статистики было бы более чем достаточно для мощного общественного резонанса, поскольку людям вполне доступно представлено, как та же команда РПА в прошлые годы буквально грабила бюджет Еревана. Но общественная реакция на усилия реальных или так называемых общественных сил явна слаба. Причиной этому, может, то, что многие из граждан просто не верят оппозиционным или так называемым оппозиционным силам, и мы становимся свидетелями атмосферы всеобщего разочарования и отчаяния, усталости, в которой РПА чувствует себя как рыба в воде.
Хотя, по всей вероятности, здесь есть еще и другой фактор, имеющий существенное значение, которым и обусловлена эта инертная и, по сути, без «признаков жизни» реакция общества на эти разоблачения, представленные оппозицией или так называемой оппозицией в этот предвыборный период.
Проблема в том, что АНК, АРФ Дашнакцутюн, ППА и «Наследие» детально и предметно сконцентрировались на насущным проблемах Еревана только в предвыборном периоде, а в другие периоды они отвлекали внимание ереванцев от предметных тем патетическими и декларативными политическими текстами, революционными лозунгами общегосударственного масштаба. Ухо общества, и ереванцев в частности, уже натренировано по этой части. У людей сформировался определенный революционно-политический вкус, но поскольку типаж со вкусом пребывают в диссонансе, то есть, в обществе революционный типаж не доминирует, то получается разрыв. А когда происходит резкая перемена, обусловленная предвыборной логикой, и революционно-лозунговая тактика сочетается с предметной и детальной политической деятельностью, в частности, в виде конкретного, четкого, попунктного разоблачения и предъявления совершенных в Ереване преступлений государственного масштаба, то за месяц общество не успевает трансформироваться в соответствии с новым тактическим элементом. И это разоблачение, по сути, имея сенсационное содержание, в плане эффекта остается почти на нулевом уровне.
Вот почему Тарон Маргарян дает не чистосердечные признательные показания или объяснения в связи с предъявленными фактами правоохранителям или, по меньшей мере, хотя бы самому обществу, а раздает интервью и с хладнокровным цинизмом заявляет, что Мэрия работает хорошо, и что он с открытым лицом смотрит в глаза гражданам.
Нужно было вместо деформации общественных вкусов заниматься конкретными и подробными разоблачениями раньше и дольше предъявлять обществу факты грабежа Еревана, чтобы оставалось время на трансформацию внимания.
Но ясно также, что времени на все это нет, поскольку в действительности – это всего лишь средство, к которому прибегают, когда решают проблемы, не имеющие к проблемам общества никакого отношения.
