В обсуждениях, начавшихся после выборов Совета старейшин, стал занимать место вопрос целесообразности брать или не брать мандаты. На этот вопрос однозначного ответа не дали ни «Наследие», ни «Процветающая Армения» (ППА).
Еще до выборов члены ППА заявляли, что если выборы будут подтасованы, то ППА может рассмотреть также вопрос отказа от мандатов, то есть вариант бойкота Совета старейшин. ППА вчера распространила заявление в связи с прошедшими выборами, где говорится о несовершенстве механизма выборов, но ни слова об их политической оценке.
ППА в этом смысле обещает проанализировать ситуацию, что на политическом языке просто означает ждать выяснения отношений с властью, в данном случае с Сержем Саргсяном, чтобы увидеть, какие будут договоренности. Причем, не исключаются также переговоры вокруг нового состава Правительства. Во всяком случае, в вопросе позиции ППА, возможно, важное значение будет иметь обсуждение нового состава Правительства на сегодняшнем заседании исполнительного органа Республиканской партии. Заседание покажет, какой тактики в ближайший период будет придерживаться Серж Саргсян и какое у него будет отношение к ППА в этом плане.
Партия «Наследие» в предвыборный период никогда не говорила и даже не намекала, что может не взять мандаты. Здесь наверное нужно приветствовать честность позиции. Проблема в том, что и «Наследие», и «Процветающая Армения» имеют фракции в Национальном Собрании. Парламентские выборы, по сути, никак не были лучше выборов мэра 5-го мая. И если после этого всего ППА или «Наследие» оставляют парламентские мандаты, но отказываются от мандатов Совета старейшин, то трудно будет квалифицировать это иначе, чем имитацию политики. Причем, это мягкая характеристика. Тем более, что уже налицо последствия аналогичного шага со стороны АНК в 2009г по бойкоту. Последствия – нулевые. Что касается силы объединенного бойкота, то есть, если будут бойкотировать и «Наследие», и ППА, то здесь, мягко говоря, ожидания преувеличены, поскольку этот бойкот почти никто не заметит, кроме СМИ и самих бойкотирующих. В первую очередь, именно по той причине, что эти силы держат парламентские мандаты, которые, по сути, являются более жирными кусками. А когда удерживаешь жирный кусок и бойкотируешь «диетический», то вряд ли это как-то серьезно впечатлит общество или субъектов-участников политической жизни.
Так что данный вопрос можно рассматривать разве что на плоскости «идти или не идти на работу». И принимая решение по этому вопросу, и ППА, и «Наследию» не стоит загружать лишний раз слух общества лишним шумом. А если и шуметь – то хотя бы вокруг беззаконий РПА и Тарона Маргаряна, «откатов», грабежа Еревана, о чем ППА на протяжении четырех лет последовательно молчала, имея вторую по численности фракцию в Совете старейшин Еревана. Таким образом, бойкот всего лишь будет обеспечивать легитимность молчания об этих преступлениях. И ничего более.
