Что же произошло 5-го мая? Чем больше отдаляемся от 5-го мая, тем чаще звучит вопрос насчет «потом». Причем в контексте имеется осознание или убежденность, что все знали, что произойдет 5-го мая, все знали, либо никто и не сомневался, а вот это «потом» интересует всех.
Тогда как, наверное, в плане «потом» также ни у кого не должно было быть сомнений, т.к., несомненно, должно было произойти то, что было 7-го мая 2012г., или 19-го февраля 2013г. То есть, 5-го мая РПА со всем своим арсеналом выборных фальсификаций сделала то, что сделала, а остальные политические силы, верные уже сами себе, сделали то, что всегда делали после фальсификаций РПА, разными путями легитимируя эти фальсификации и в очередной раз разочаровывая общественность в явлении, называемом политикой.
В Армении многие пытаются понять, в чем причина такой пробуксовки? Пока еще нет общего знаменателя, общих выводов, и судя по разношерстности процесса понимания, вдобавок еще и исходя из степени свободы информационных инфраструктур, еще долгое время не будет общего знаменателя или чего-либо, похожего на оное. Возможно, это естественно, т.е., возможно, к этому нужно придти естественным путем, когда будет проработано все имеющееся, и новое станет не одним из возможных, но неизбежным.
Противиться правящей системе, конечно, трудно. Не только потому, что она правящая, но потому что система зиждется не на столь уж простеньком основании, имеет сетевой, разветвленный характер и достигает общественных прослоек. Возникает множество проблем, связанных как с мышлением и ценностями, представлениями и душевным настроем большинства общества, так и с материальными, техническими, финансовыми ресурсами, которые в авторитарной системе сконцентрированы на одном полюсе, а исток оттуда пресекается и незамедлительно наказывается.
Однако главная проблема тут не в том, почему оппозиции, оппозиционным силам не удается пресечь избирательные фальсификации, либо потом щелкнуть по носу властей и не позволить, чтобы система воспроизводилась. Конечно, это важная цель, однако, в нынешней ситуации главная проблема в том, почему оппозиционные силы упорно идут все тем же путем и перед выборами дают пламенные обещания на сей раз не позволить фальсифицировать, но потом начинают процесс позволения.
«Свержение» правящей системы действительно сложно, но трудно ли изменить отношение и восприятие к чему-то, что не дает результаты уже много лет к ряду? Трудно ли отказаться от предвыборных пламенных революционных речей и заверений, если потом проявляют то же отступление, чтобы на следующих выборах повторить то же самое?
Проблема в этом, т.е. в выходе из этого цикла, и именно эту проблему не может решить оппозиция, именно эта несостоятельность порицаема. Причем в таких случаях оппозиционная сила сразу переходит к самообороне, мол, я в состоянии сделать столько, а если вы можете большее, то идите и сделайте это. Предполагается более скорая смена власти. В этом и состоит заблуждение. Вопрос не в более скорой смене власти, но в более эффективном общественно- политическом процессе, который позволит общественные преобразования.
Нужно изменить форму и содержание коммуникаций с общественностью, изменить инфраструктуры коммуникаций, отойти от логики трибуна-брифинг-газета и попытаться установить более тесные отношения, причем без революционных призывов и заверений, а хотя бы честным признанием безысходности и ограниченности собственных возможностей. Эта искренность повлияет на общество сильнее, нежели революционные заверения и следующий за ними ноль.
В Армении сложилась особая ситуация. Возможно, особенны ситуации во всех странах, но посему и нужно найти эффективную формулу работы оппозиции в условиях этой особенности. Оппозиция должна выйти из рамок заверений о смене власти и обрести иную миссию, попытаться работать над представлениями и восприятием общества, продвигать гражданскую и правовую сознательность, прежде чем декларировать великие цели и буксовать на пути их достижения. Малыми задачами нужно достигнуть формирования такой общественной базы, которая в авторитарной уже Армении даст оппозиции базовую возможность выдвижения, формулировки и продвижения более высоких целей.
Сегодня эта общественная база чисто материальная: нужно принять сознательную, ценностную, интеллектуальную базу, которая очень слаба, что дает возможности искажать поле, создает широкие возможности распространения сорняков в этом поле, свидетелями чего сегодня мы являемся. А потом при такой ситуации мы станем очевидцами эффекта сорняков.
Фото — PanARMENIAN Photo
