После «блицкрига» на трех выборах в Армении создалась некая политическая ситуация, которую в каком-то смысле можно считать стартовой. То есть, завершился один этап, и мы находимся на пороге нового периода.
Эти периоды, конечно, связаны друг с другом, проистекают друг из друга, однако обладают целостностью, и в настоящее время мы находимся на старте нового целостного периода, ключевой задачей которого станут выборы 2017-18гг.: — парламентские, столичные и президентские.
На новом этапе максимальных позиций достигла РПА, которая на прошедших выборах укрепила свою абсолютную власть, не столкнулась с таким политическим и гражданским сопротивлением, которые представляли бы затруднения в вопросе переваривания результатов выборов, хотя и эти результаты были достигнуты республиканцами, мягко выражаясь, незаконными методами и путями.
Однако в ситуацию сегодня вмешались развития на социальном фронте, что вызвало в первую очередь локальные проявления социального протеста населения, которые могут перерасти в широкомасштабный протест, если не получат адекватного ответа властей.
Конечно, нужно понять, неожиданной ли была эта ситуация для властей? Сказать, что власти не ожидали возникновения газовой проблемы, мягко говоря, будет смешно. Более того, сегодня уже очевидно, что для властей эта проблема существовала давно, просто ее довольно эффективно умели прятать, чтобы она не стала вопросом предвыборной повестки дня, и протест не провалил бы планы властей на сравнительно бесшумное воспроизводство.
С этой точки зрения, вероятно, наивно будет полагать, что власти не думали о бурной реакции общества после опубликования информации о подорожании газа после выборов, что не представляли, что может быть такая реакция, организация акций протеста.
Акции эти, конечно, были не особо масштабными, чтобы обеспокоить властей в этом виде, однако, проблема достаточно серьезная, и общество действительно оказывается в безвыходном положении, а это создает благодатную почву для генерации, что можно умело использовать с применением политтехнологий. Это уже может привести власти к серьезным проблемам, которые уже действительно станут сюрпризом.
Трудно представить, что власти этого не осознают, следовательно, нужно предположить, что у них имеется определенный план действий, которым попытаются пресечь возможные тенденции распространения социального протеста и перерастания в восстание. Следовательно, ожидания социального восстания, по-видимому, являют несколько преувеличенные ожидания, и всякий построенный на них расчет может просто не оправдать себя. Проявления социального протеста из локальных вряд ли перерастут в массовое неповиновение, и причин тому действительно много.
В этом смысле в дальнейших развитиях создавшаяся ситуация может иметь эффект мины настолько, насколько вообще может иметь экономическое положение, исчерпывающиеся ресурсы. То есть, с этой точки зрения для властей, по сути, нет никакой неожиданности, и не следует ждать, что скоро будем иметь эффект снежного кома, и власть останется под ним. То есть, излишние иллюзии и преувеличенные надежды и расчеты могут привести лишь к разочарованию и обманувшимся надеждам.
Это, конечно, не означает, что в гражданской-политической борьбе против власти не нужно учитывать эти существенные социально-экономические составляющие, тем более, что именно они сегодня представляют важность с точки зрения рядовых граждан. А политика и гражданственность в первую очередь должны обслуживать жизненные интересы рядового гражданина, вместо того, чтобы предаваться дворцовым и околодворцовым интригам и лишь выставлять эти интересы на торги.
Просто в данной ситуации довольно велик соблазн популизма, а также возможности манипуляций на этой почве. Тогда как в данном случае с точки зрения политической рациональности ситуация требует обратного: в основе работы с обществом должен быть скрупулезно подобранная, аргументированная лексика, чтобы дать понять обществу, что происходит, какие политические, экономические, коррупционные механизмы задействованы, какие риски возникают, и как общество в очередной раз оказывается в клещах.
Это действительно важный, богатый ресурс политики, которым, однако, нужно пользоваться профессионально, без превалирования популизма, чтобы ресурс этот сразу не подвергся дефолту или девальвации.
Опасность для властей заключается в этом, т.к. популистским заявлениям они уже готовятся ответить популистскими же решениями – заявлениями о субсидировании возмещения ущерба.
Они найдут разные методы для смягчения социального напряжения, в каких-то вопросах дадут обществу «взятки», но подо всем этим останутся важные вопросы, о которых власти, естественно, не говорят, однако, не говорят пока что и политические силы, используя лишь арсенал популизма, что дает основание полагать, что на уме у них вновь только лишь политические торги на очередной волне социального протеста.
