Правительство Армении, наконец, решило коснуться вопроса биотуалетов, за которые из бюджета выплачено более 100 млн драмов. Эта сумма выделена всего на два биотуалета, которые, однако, даже не работают. Один из них стоит в центре Еревана, у церкви Григория Просветителя, а другой – у Татевского монастыря. Этими биотуалетами правительство, оказывается, хотело развить туризм, получать прибыль. Об этом сказал премьер Тигран Саргсян, когда спрашивал новоназначенного министра экономики Ваграма Аванесяна, почему нет прибыли?
В правительстве сработала блестящая бизнес логика: за два биотуалета выкладывают более 100 млн драмов – почти пол миллиона долларов, и ждут прибыли. Можно и на работу принять кого-нибудь на 100 тысяч долларов зарплаты, точнее двух, которые перед туалетами будут работать зазывалами. Может этим прибыль увеличится.
Или же может, стоит, чтобы Министерство Диаспоры трансформировало программу «Приди домой» в программу «Приди в туалет» или в программу «Приди домой и зайди в туалет», чтобы увеличить прибыль с туалетов и госбюджет начал возвращать миллионы, вложенные в этот блестящий бизнес.
В действительности непонятно, смеяться или плакать не только факту выделения этой суммы на биотуалеты, но и над намерением, мышлением, как вообще могла родиться такая идея, а потом получить одобрение правительства и претвориться? Это ли мышление хочет подвергнуть революционным изменениям Тигран Саргсян своей новой программой правительства? А что мешало изменить мышление до рождения гениальной бизнес программы по биотуалетам и не позволить просто бросить миллионы на ветер в центре Еревана или в ущелье Татева?
Это и есть свидетельство того, какую цену имеют государственные средства в системе управления Армении. В стране, где имеется 35% бедноты, где огромными темпами нарастает эмиграция, у которой имеется также внешний долг, достигающий почти половины величины ВВП, неизбежные перспективы накопления все новых долгов, в такой стране каждая лума бюджета должна быть дорога, как государственная тайна. Однако тут принимаются решения, которые даже для самых экономически благополучных стран могут казаться роскошью и мотовством.
Проблема тут не просто в истории с биотуалетами, а в умонастроениях правительственных кругов, в той небрежности, даже мальчишеском отношении, которая имеется в работе с госсредствами. И самое существенное тут то, что за все это никто не ответственен. Никто даже прощения не попросит у общества за то, что бросает его деньги на ветер, не говоря уже о том, что все без исключения случаи неэффективной траты государственных денег должны преследоваться уголовно, если даже речь идет о нескольких лумах. В конце концов, уважение к средствам налогоплательщиков – это проявление уважения и ответственности именно к налогоплательщику, рядовому гражданину.
В прошедшие дни парламентское большинство, пытаясь поддержать программу правительства, упражнялось над оппозицией. Тогда как было бы лучше, если бы делалось это, требуя у правительства отчета государственных расходов, а если и этого не делают, то хотя бы сделали то, что необходимо для прибыльности биотуалетов, чтобы госбюджет получил какую-то пользу от парламентского большинства.
Фото — PanARMENIAN Photo
