В связи с произошедшим 23-го августа инцидентом на армяно-азербайджанской границе (погиб один и ранен другой военнослужащий) Министерство обороны Армении распространило заявление о том, что полученные данные дают основание сделать вывод, что армянские военнослужащие были обстреляны снайпером противника с расстояния 700-800 метров.
Кроме того, МО РА призвал к окончательному согласованию и применению Механизмов расследования приграничных инцидентов. В связи с этим был направлен призыв и в адрес Минской группы использовать все возможные рычаги для преодоления препятствий, чинимых правящим режимом Азербайджана против утверждения этого механизма.
В беседе с Первым Информационным эксперт Французского Фонда стратегических исследований, политолог Кайц Минасян высказал мнение, что это сделано, чтобы показать, что Армения готова к миру, а Азербайджан – нет:
«Армения хотела создания этого механизма на Карабахской линии соприкосновения, а Азербайджан – нет, т.к. они поняли, что автоматически будут общаться с властями Карабаха, а не Армении, и т.к. Азербайджан не признает Карабахские власти и Республику, значит, не может согласиться с этим предложением. Но если этого механизма добиться на Нахиджеванской линии, то это может стать первым шагом, чтобы использовать его и в Карабахе.
Значит, имеется важная причина. Азербайджанцы, несомненно, не хотят, чтобы повторились такие столкновения, какие были недавно на Нахиджеванской границе, тем более что соседом является Турция. Наличие соседа очень важно».
Мы отметили, что во время визита Путина в Баку он заявил, что конфликт должен быть разрешен исключительно мирным путем, однако, происходят такие столкновения. О чем это говорит?
«Это было обычное заявление, но не будем забывать, что Россия, пусть хотя бы в ближайшем будущем, но не хочет войны, т.к. в 2014г. пройдут Олимпийские игры, и русские хотят, чтобы на Южном Кавказе были сохранены мир и спокойствие. Иначе русские не могут комментировать, и их стратегия ограничена, во всяком случае до 2014г.
Считаю, что это повод, чтобы Армения тоже что-то сделала, подписала Ассоциативное соглашение, не боясь, что начнется война с Азербайджаном».
В то же время политолог считает, что армянская сторона не решит Карабахский вопрос, не решив Нахиджеванский: «Оба вопроса связаны и в политическом, и в историческом, и в экономическом значении. Армяне имеют право сказать, что Нахиджеванский вопрос должен быть решен, т.к. этим хотя бы атмосфера несколько улучшится, чтобы были созданы основания для продвижения к миру. Мы покажем, что возможно создать в регионе мир, начиная с Нахиджевана и постепенно двигаясь к Карабаху. Поэтому армяне не против, чтобы упомянутый механизм был создан на Нахиджеванском фронте».
На наш вопрос, как отреагирует на этот призыв МГ ОБСЕ, сопредседательствующие страны, Кайц Минасян ответил: «Очень легко. Ожидаемы два варианта ответа: могут сказать «да, мы можем создать этот механизм на границе», но могут и сказать «нет», т.к. МГ имеет полномочия в Карабахском вопросе, но не Нахиджеванском.
Значит, МГ может сказать, что призыв армян интересен для мира, или же может не придать важности этому призыву, т.к. имеет полномочия только в Карабахском вопросе. Или признает, что Карабахский и Нахиджеванский вопросы взаимосвязаны, что будет хорошо для армян, или же не признает, что будет для армян плохо».
