Сегодня министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян придет в Национальное Собрание для того, чтобы ответить на вопросы, касающиеся заявления Сержа Саргсяна в Москве о вступлении в Таможенный союз и возможных дальнейших процессов в связи с Соглашением об Ассоциации.
А вообще вчера – 9-го сентября первый день осенней сессии Национального Собрания Армении начался с обсуждения московского заявления Сержа Саргсяна. Члены не коалиционных фракций выразили свое недовольство в основном в том плане, что он принял такое решение единолично, не поставил в известность ни не коалиционных фракций, ни других парламентских сил. Секретарь парламентской фракции партии «Процветающая Армения» Наира Зограбян напомнила председателю Национального Собрания Овику Абраамяну, что постоянная парламентская комиссия по вопросам евроинтеграции обратилась к нему с требованием пригласить в парламент тех ответственных сотрудников из Министерства иностранных дел Армении, которые вели переговоры о присоединении Армении к Таможенному союзу. «Комиссия по вопросам евроинтеграции обратилась к Вам, и, я считаю, и другие комиссии тоже – пригласить в парламент ответственных Министерства иностранных дел – тех, которые вели переговоры с Евросоюзом, и тех, которые были в курсе пакета Таможенного союза – для того, чтобы представить парламенту, парламентским силам исчерпывающую информацию. В настоящее время парламент в экстренном порядке должен быть проинформирован о произошедших, происходящих и процессах, и процессах, которые будут происходить в будущем»,- заявила Н. Зограбян.
Примечательно то, что неизвестно, в каком формате Э. Налбандян должен будет ответить на вопросы депутатов. Это не будет ни парламентским слушанием, ни заседанием парламента, однако встреча состоится в одном из залов Национального Собрания. Это скорее будет чем-то вроде рабочей встречи. И в данном случае и Налбандян, и кто-либо из чиновников МИД имеет права отказаться от участия в этой встрече, так как закон его к этому не обязывает. Они обязаны являться в Национальное Собрание и отвечать на вопросы депутатов в двух случаях – в случае парламентского часа с правительством и парламентских слушаний. А на эту встречу они8 могут и не явится. То есть, Э. Налбандян или какой-либо другой чиновник МИД может спокойно не явиться на встречу в Национальное Собрание, так как это – не требование закона, а может быть и проявлением желания.
Примечательно и то обстоятельство, что ППА не придала этой своей инициативе силу законного обязательства – не созвала парламентского слушания. А в среду Э. Налбандян так или иначе – во время парламентского часа с правительством – не смог бы избежать этих вопросов от депутатов. В связи с этим обстоятельством прозвучало мнение о том, что ППА попросту уклонилась от того, чтобы поставить О. Абраамяна перед принятием подобного трудного решения. Ведь председатель парламента – по своей партийной принадлежности – вынужден постоянно защищать все решения Сержа Саргсяна и в ходе вчерашнего заседания именно это и делал. А также заявить, что тот свое решение принял не сразу в Москве и под давлением Путина, а заранее посовещался с коалиционными партиями – Республиканской и «Оринац еркир», и пришел к тому выводу, что этот шаг исходит из интересов нашей страны.
Еще одно примечательное обстоятельство – после заявления Сержа Саргсяна члены ППА очевиднейшим образом находятся в ликовании. Со дня создания, ППА в плане внешней ориентации считалась пророссийской политической силой. Напомним хотя бы то, что за день до московского заявления Сержа Саргсяна лидер ППА Гагик Царукян посчитал Россию «наиважнейшим» партнером Армении. «Россия – наиважнейшая дружественная страна для нас. Россия для нашей страны является наиважнейшим экономическим партнером. На сегодняшний день Россия является наиважнейшим военным партнером в поддержании безопасности нашей страны»,- заявил он.
Кроме того, за прошедшие несколько месяцев, когда делались заявления о том, что почти закончены обсуждения по Соглашению об Ассоциации с ЕС или когда какой-либо чиновник заявлял о том, что вступление в Таможенный союз нецелесообразно из-за неимения общей границы с членами этого союза и в особенности с Россией, ППА посредством как находящихся под своим влиянием СМИ, так и своими заявлениями пригвождала к позорному столбу и Сержа Саргсяна, и чиновников и деятелей, выражавших такое же мнение. Выражала обеспокоенности по поводу того, что парафирование Соглашения об Ассоциации или неприсоединение к Таможенному союзу, по меньшей мере, будет означать потерю Карабаха. А сегодня обеспокоенность членов ППА в связи с провалом парафирования Соглашения об Ассоциации с ЕС скорее напоминает всего лишь пиар-акцию – в их же пользу.
В том же контексте можно понять и обеспокоенность, озвученную этой партией в связи с заявлением Сержа Саргсяна. Конечно, здесь может играть роль и то обстоятельство, что С. Саргсян не придал им значения, и этот вопрос с ними заранее не обсуждался ни до заявления, ни после него.
