Внутриполитическая приторная осень в очередной раз накалилась внешнеполитическими темами, с чем в очередной же раз политические силы Армении никак не связаны. Осень, почти что прошедшая свою первую половину, накалил Зорий Балаян своим известным письмом «русскому царю», в котором он «сдает» Карабах России.
Известны также первые отклики на письмо в Армении, в ее общественных кругах, в кругах свободной интеллигенции и дворцовой интеллигенции.
Политические силы в основном молчат, хотя из РПА уже были заявления в поддержку Зория Балаяна. В целом, в Армении картина пока не ясна, а из Карабаха, кажется, вообще нет откликов, за исключением заявления Маиса Маиляна – председателя Совета по внешнеполитическим вопросам, о том, что содержание письма противоречит волеизъявлению граждан Республики Армения и Нагорно-Карабахской Республики, а также кроме заявления депутата НС НКР, участника войны Ваана Бадасяна, который счел письмо предательством.
Однако, вместе со всем этим, когда очень важно, в какую позицию по этому вопросу встанут, так сказать, все заинтересованные субъекты, имеется и другой очень важный и интересный момент, о котором в первый, во всяком случае, день, кажется, никто не упоминал. Речь идет об отношении к этой инициативе со стороны двух сопредседателей Минской группы ОБСЕ – Франции и США.
Это действительно существенный вопрос, возможно, в данной ситуации более важный, чем отношение субъектов внутреннего поля Армении, т.к. многие из этих субъектов свое поведение обуславливают внешними факторами и внешним влиянием.
Как отнесутся к этой инициативе французы и американцы? Увидят ли они в этом российские корни, или увидят в этом не совсем удачную идею властей Армении или попытку дипломатической игры?
Наконец, заявления Зория Балаяна напрямую оставляют вне игры Францию и Америку. Во всяком случае, когда заявляется, что Карабах принадлежит России, и пусть она придет и возьмет его, возникает вопрос: а что предлагает Зорий Балаян по части Франции и Америки?
Тогда как ясно, что эти страны подключились к урегулированию противостояния не только исходя из гуманных соображений. У них есть свои интересы и в этом процессе они преследуют эти интересы. Зорий Балаян, по сути, ставит крест на этих интересах, вместо этого признает интересы России. И если к этому причастен также официальный Ереван, или тем более официальная Москва, то это уже очевидный вызов двум другим сопредседателям Минской группы, и здесь, по сути, получается, что в Армении звучит мнение о том, что деятельность Минской группы можно считать завершенной.
И это в том случае, что в Армении на официальном уровне именно формат этой группы считался самым целесообразным посредническим форматом урегулирования. И именно Азербайджан был против этого формата, однако, по сути, получается, что с армянской стороны также делаются шаги против этого формата и еще более усугубляются и без того осложнившиеся отношения Армении с Западом после заявления 3-го сентября.
