В ходе вчерашнего визита Сержа Саргсяна в Полицию так и остался не освещенным один очень важный вопрос, о том, произойдет ли смена главы Полиции Армении. С первых же дней правления Сержа Саргсяна этот вопрос постоянно фигурировал во всех общественно-политических процессах страны. Причем, симптоматично, что Саргсян никогда не пытался закрывать этот вопрос.
То есть за все время своего президентства, Серж Саргсян ни разу не пытался хотя вскользь обратиться к муссируемой теме о смене начальника полиции, ни разу не реагировал ни на публикации в прессе, ни на существующие брожения даже в самой системе Полиции, которые в некоторой степени также освещались в прессе, и ни разу не пытался хоть на время закрыть этот вопрос. Пожалуй, это означает, что актуальность данной темы выгодна для Сержа Саргсяна.
Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что ни в ходе своего выступления о необходимости изменений в системе полиции страны, состоявшегося два дня назад в Цакадзоре, ни во время своего вчерашнего выступления в ходе заседания коллегии Полиции, Серж Саргсян не пытался детализировать фактически вопрос о необходимости перемен, и не уточнил об изменениях, какого рода идет речь именно: о смене конкретных кадров, или просто о реформировании самой системы, согласно общим формулировкам, которыми собственно и ограничился Серж Саргсян в ходе своего вчерашнего выступления.
Здесь весьма характерным является именно то обстоятельство, что в ходе своего выступления вчера, он даже не намекнул на то, что не намерен менять главу Полиции в ближайшем будущем. Между тем, после заявлений о намерении внести изменения в систему Полиции, в обществе и у большинства экспертов страны сформировались мнение и надежда на то, что Серж Саргсян намерен осуществить смену главы Полиции, тем более — на фоне недавних заявлений Алика Саргсяна, которые очевидным образом свидетельствуют о превышении политических и должностных полномочий последнего.
Серж Саргсян вчера ни коим образом не пытался внести ясность по поводу своей позиции и намерений в связи с главой Полиции. Возникает вопрос: чем, или точнее, – зачем данная тема может быть выгодна для Сержа Саргсяна, коль он не желает закрывать этот вопрос хотя бы до парламентских выборов? По всей видимости, ситуация здесь довольно пикантная, и, пожалуй, говорит о том, что Серж Саргсян не уверен в том, что обладает достаточной властью над системой Полиции. И в сложившейся ситуации он предпочитает вместо прямых посылов и распоряжений, ограничиваться формированием некой атмосферы террора и шантажа, удерживая руководство Полиции в постоянном напряжении. Таким образом, он пытается создать и некий эмоциональный фон, который поможет ему еще более эффективно контролировать всю пирамиду Полиции.
Именно поэтому, для Сержа Саргсяна весьма выгодна актуальность темы о вероятной смене главы Полиции в обществе, и именно поэтому он не пытается ни развеять эти надежды, ни вносить какую-либо определенность в этот вопрос. Тем более, что он служит и пропагандой для Сержа Саргсяна, поскольку поддерживая актуальность темы о смене главы Полиции, он поддерживает и выжидательное настроение некоторых масс, формируя тем самым некоторый нейтралитет ожидания, когда общество ждет этой перемены и надеется, что она вот-вот произойдет.
Однако, конечно, и эти ожидания по большей части иррациональны, поскольку, судя по трехлетнему правлению Сержа Саргсяна, по качеству и конструктивности деятельности последнего и по действительным результатам осуществляемых в стране реформ, точнее по их абсолютному отсутствию, — пожалуй, можно утверждать, что смена главы Полиции может служить лишь утешением для общества, поскольку едва ли Серж Саргсян осуществит более благоприятное, в смысле общественных интересов, назначение, на упомянутой трехлетней базе управления страной.
