«Логически, он тоже может иметь другое мнение, отличающееся от мнения большинства». Так высказался о последнем интервью Роберта Кочаряна вице-спикер РПА Галуст Саакян.
Это высказывание весьма примечательное: Саакян намекает на то, что сегодня Кочарян в меньшинстве, и во власти его взгляды не разделяют. Данный момент действительно примечательный, учитывая то, что после активности Кочаряна в недавнем периоде, по сути, одним из самых обсуждаемых тем являются позиции прослоек и групп во власти насчет нынешних высказываний Кочаряна, в частности, позиции тех членов РПА, которые более 10 лет работали вместе с Кочаряном. Тем более что этот вопрос логически умещается в стратегии второго президента.
Он, несомненно, думает о возвращении в политику, как минимум рассматривает вероятность этого варианта, и в этом смысле, конечно, для него будет очень важно, как на это посмотрят внутри власти, в частности, в РПА, имеющей большинство в парламенте.
Слова Галуста Саакяна свидетельствуют о том, что у Кочаряна нет «большинства», и его активность не одобряется. Здесь, однако, возникает вопрос: Галуст Саакян выражает свое личное мнение, или мнение всех республиканцев или большинства РПА? По крайней мере, на данный момент этот вопрос ответа не имеет.
То, что РПА является аморфным телом, форму или содержание которому придают лишь обстоятельства – материальные и финансовые, — мы убеждались, начиная с 1998г. и с этой точки зрения нет сомнений, что так называемое мнение РПА относительно, и будучи против чего-то сегодня, РПА на следующее же утро может за это же, в зависимости от обстоятельств.
Однако на данный момент действительно интересно, кто в РПА, кроме Галуста Саакяна, считают Кочаряна меньшинством? Например, считает ли его меньшинством Овик Абраамян, случайно путешествующий с ним самолетами, или же, так сказать, криминальные и олигархические авторитеты РПА, генералы в отставке, которых Роберт Кочарян освободил с должностей в МО, а Серж Саргсян вернул их в первые ряды: какого все они мнения о возможных притязаниях Кочаряна?
Все это неизвестно, т.к. мало кто высказывается: либо не хотят, либо им не позволено, т.к. вдруг окажутся втянуты в диалог с Кочаряном, и вдруг получится нечто наподобие 1998г.
Так что, заявление Галуста Саакяна, возможно, носит также профилактический характер в том смысле, что он пытается этим приструнить республиканцев, конечно, по указанию Сержа Саргсяна.
Это, несомненно, один из вариантов, т.к. в действительности нельзя исключать также тот вариант, что в РПА действительно Роберта Кочаряна считают недовольным меньшинством, слабо оценивая его возможности возвращения. Во всяком случае, заметно, что Кочарян продолжает посылать мессиджи РПА, т.е. он еще надеется создать там почву или соответствующую базу, особенно если вспомнить его упоминание о том, что в 2007г. именно он очень многих направил в РПА, чтобы усилить эту партию.
Конечно, отреченье и предательство в ценностной системе властей Армении — явление не чуждое, более того, все основано именно на этом. И именно это позволяет всегда надеяться на РПА, хорошо понимая, что надеяться на это нельзя.
С другой стороны, как минимум сегодня стоит вопрос: а на кого надеяться Кочаряну, если до сих пор ни одна из политических сил более или менее ясно и четко не откликнулась на его месидж и не дала ответа насчет своей позиции по поводу его возвращения?
