Если обычный бизнесмен входит в политику, и выходит против действующих властей, то решить его вопрос – дело пяти минут. Ярким примером этого пример бизнесмена Хачатура Сукиасяна. В ходе беседы с Первым Информационным об этом сказал председатель фонда политических исследований «Верелк», политический эксперт Арцрун Пепанян, обратившись к вероятности того, что лидер партии «Процветающая Армения» Гагик Царукян выйдет против властей Армении.
По словам эксперта, когда Хачатур Сукиасян вышел против властей, все увидели, что с ним произошло: его почти лишили имущества, и он был вынужден уйти. А если власти в адрес Царукяна и говорят какие-то суровые слова, и с ним подобным образом не поступают, это означает, что здесь есть некоторые сложные вопросы – в связи с его тылом. Он затруднился сказать. Насколько глубок этот тыл, однако яснее ясного, что в данной ситуации Царукян является не простым бизнесменом.
То, что во время митинга 1-го марта, организованного Армянским национальным конгрессом, лидер АНК Левон Тер-Петросян уделил особую роль лидеру ППА, по мнению Пепаняна, можно рассматривать в нескольких аспектах. Прежде всего, что он убедился, что только с АНК активизировать народ и добиться смены власти невозможно, следовательно, нужны единомышленники.
«Если рассматривать с этой точки зрения, то это разумный шаг, а если отложить в сторону то, что в свое время они в некотором роде недолюбливали друг друга, даже были соперниками, если не сказать – врагами. Если нет иного варианта, если остаешься в надежде на АНК и знаешь, что это – политическое самоубийство, то в этом случае бываешь вынужден создать альянс с противниками своих противников, иметь определенное противодействие на властей, найти какой-то выход»,- сказал он.
Пепанян отметил, что важно в какой-то мере привлечь и бизнес-круги, чтобы те, войдя в политику, имели вес, и попытались сказать свое слово.
А в случае АРФ Дашнакцутюн все немного сложнее: трудно понять, что она в действительности хочет. Так что в случае с АРФД нужно подумать, а также подумать и над тем, почему Царукян в каких-то вопросах идет против властей, однако на него давления не оказывают? Здесь есть тыловые вопросы: кто стоит у него за спиной и почему. И рейтинг его партии довольно снизился.
«Каким бы образом четыре фракции не объединились, ничего существенного для Армении они сделать не могут»,- сказал он, добавив, что они могут создать какую-либо благоприятную ситуацию, если смогут сформировать другой полюс – политический, с которым власти будут вынуждены считаться, а существенных перемен от них не нужно ожидать.
«Я не знаю, может быть, поиски Тер-Петросяна идут в этом направлении – сформировать некий полюс, очень сильный, чтобы власти были бы вынуждены считаться с ним, или же создать третий полюс. Только в этом случае на политической арене произойдет что-то эффективное, что в дальнейшем станет благоприятным условием для того, чтобы изменить правила игры. А в другом случае ждать больших перемен не имеет смысла, так как все те люди, которые пришли к власти, и все три президента находились в одной команде, и нашу страну не сумели поднять. Здесь нечего думать»,- сказал он.
На вопрос о том, не был ли митинг 1-го Марта переосмыслен, и не послужила ли эта трибуна иной цели, эксперт ответил, что разные люди по-разному представляют это. «Некоторые говорят, что если состоится еще несколько подобных митингов, власти уйдут. Я должен сказать, что не пошел на митинг с такими особыми надеждами, и еще более разочарованным вернулся с митинга, чем шел туда. Обычно это так: люди с воодушевлением приходят на митинг, но здесь это воодушевленность угасает.
Я не знаю как, но нашим лидерам удается сделать так. В этом плане, я как посмотрю, людей, явившихся на этот митинг, он не очень воодушевил»,- заключил он.
