Председатель ППА Гагик Царукян, выступающий с позиции «полувласть-полуоппозиция», или «ни власть-ни оппозиция», в 2011-ом году заявлял, что Армении угрожает серьезная внешняя опасность, и именно по этой причине он подписал известный меморандум 17-го февраля 2011-го года, заявив, а затем и отступившись от поддержки Сержа Саргсяна на президентских выборах 2013-го года,
Как Гагик Царукян, так и тем более Серж Саргсян не сообщили в 2013-ом году, что это были за внешние угрозы, которые принудили коалицию к объединению. Через несколько дней после 17-го февраля Серж Саргсян должен был отправиться на очередную встречу с Медведевым и Алиевым на тему урегулирования карабахской проблемы. Какие угрозы существовали до этой встречи, и что было нейтрализовано коалиционным меморандумом, так и не было обнародовано. Вообще не было сказано, связана ли угроза с противостоянием в Карабахе, или с какими-то другими вопросами. Впоследствии Гагик Царукян начал отрекаться от заверений в поддержку Сержа Саргсяна. Следует предположить, что «внешняя угроза» прошла, или Царукян посчитал ее прошедшей, или же Царукян просто догадался (может кто-то надоумил), что 17-го февраля также не существовало никакой внешней угрозы, и ничего не угрожало бы Армении, если бы он не подписал известный коалиционный меморандум, а также документы о том, что он берет на себя обязательства не соперничать с Сержем Саргсяном и поддерживать его.
Является ли то, что на сегодняшний день происходит на границах с Арменией, угрозой или нет? Кто может ответить? А что ответит Гагик Царукян, если, допустим, Серж Саргсян даст ему подписать еще один документ? В ответ на агрессию Азербайджана Серж Саргсян лично берется заявить, что Армения ответит на действия противника. Таким образом, Саргсян, возможно, пытается эскалировать уровень опасности, демонстрируя или пытаясь создать впечатление, что она действительно велика. А как считает Царукян, что сделает он сам, если Серж Саргсян попытается усилить напряжение, психологическое давление на этой почве? Ведь очень трудно представить, что ППА, особенно в своем сегодняшнем виде, готова стать реальной оппозицией, отказаться от рычагов власти, имеющихся административных ресурсов, которые, конечно, очень малы по сравнению с РПА, но их достаточно, чтобы зафиксировать существенное преимущество по отношению к иным силам.
Дело в том, что на границе, возможно, бывают и более напряженные моменты, о которых, однако, не становится известно в Ереване, так как власть, располагающая основными проводниками информации, не желает доставлять эту информацию в Ереван – это не нужно властям, и информация консервируется. Хотя, возможно, что намного более слабое напряжение и выстрел будут так сгенерированы через эти информационные трубы – если, конечно, это будет нужно власти, что в Ереване создастся впечатление о широкомасштабной войне на границе. А ситуация, суть проблемы настолько хрупки, что опасно как легковерие, так и недоверие. Но у общества почти нет рычагов по уточнению информации, так как достаточно одного мало-мальски активного источника дезинформации, информационной утечки, и все смешается в одну кучу. Власти как раз и держат все смешанным наготове, и общество, фактически, оказалось на этом крючке. Люди даже на самую незначительную весть реагируют болезненно, осторожно и чутко, так как речь идет о безопасности и человеческих жизнях, и общество предпочитает верить и молчать, чем не верить и получить тело хоть одно армянского солдата.
Вот эта ситуация и является очень серьезной, так как дает властям возможность с помощью информационных манипуляций контролировать внутриполитические процессы, и в каком-то смысле, держать эти процессы под морально-силовым прессом. Но если речь идет действительно о тактической смекалке, которую применяют власти, и если существует подобная действительность, когда опасность попросту провоцируется или создается с помощью информационных потоков, лишь для того, чтобы контролировать внутреннее общество, заставить его замолчать, применить в качестве психологического давления на внутреннюю гражданскую и политическую активность, то власти в таком случае действуют просто наперекор государственным интересам, так как таким образом поставив карабахское противостояние на службу против народа, общества, власти продвигают серьезнейшие сепаратистские риски во имя воспроизводства и сохранения собственных позиций, что в краткосрочном разрезе может показаться эффективным, однако в долгосрочной перспективе служит расчленению морально-психологического потенциала общества, направленного против внешней угрозы, тем самым ослабляя Армению. Тем более, когда запас внутреннего морально-психологического потенциала в стране по причине, мягко говоря, неэффективной политики уже сведен к минимуму.
Фото – PanARMENIAN Photo
