Гостем программы «Realpolitik» Первого Информационного – председатель постоянной комиссии Национального Собрания Армении по внешним связям Артак Закарян.
— Сегодня в нашей студии мы принимаем председателя постоянной комиссии Национального Собрания Армении по внешним связям Артака Закаряна.
Ожидалась, кажется, встреча Алиев-Саргсян в Гааге, и, по крайней мере, записи в Твиттере американского сопредседателя указывали на то, что сопредседатели не жалеют сил на организацию этой встречи в круговороте все еще продолжающихся событий в связи с кризисом в Крыму, но встреча не состоялась. Есть ли причина для беспокойства, или нет, в чем причина, почему не стало возможным усадить стороны за стол переговоров?
— Причин для тревоги, как таковых, думаю, нет, и это также является обычной практикой, и за 20-летний период урегулирования карабахского конфликта посредники периодически пытались использовать все те международные конференции, мероприятия, где присутствуют в том числе руководители этих двух стран, а также согласовывать эти встречи. Тревога или предположения о том, что если встреча не состоялась, то это значит, что что-то не так, думаю, не к месту. И во время очередного саммита по ядерной безопасности в Гааге, естественно, прошли встречи с самими посредниками, с представителями стран-сопредседателей, и обоюдные обсуждения и со стороны Азербайджана, и со стороны Армении подтвердили необходимость мирного и политического урегулирования, и, по-моему, рассматривание в этом процессе проблемы, не к месту, так как он течет по естественному руслу.
— На данный момент передовую роль в проблеме урегулирования, согласно разным экспертам, принадлежит США. Верно ли подобное замечание или нет?
— Я бы не хотел выделять особо – сопредседатели всегда выступали совместно по своим принципам. Конечно, они по-отдельности также высказывали свои позиции, делали публичные заявления в прессе, однако, проблема лидерства в вопросе урегулирования процесса не наблюдается, так как все заявления стран-сопредседателей говорят о том, что существует единая позиция международной общественности, выраженная с помощью стран-сопредседателей Минской группы, принцип по вопросу урегулирования проблемы Карабаха, и те принципы, которые положены в основу урегулирования проблемы, работают, и ими обусловлены любые изменения или предпочтения, и не стоит выделять, по-моему, наибольшую заинтересованность одной из сторон. Заинтересованность для всех одна – мирное урегулирование, политическое урегулирование, основанное на принципах, которые укладываются в рамки международного права, являются международными нормами и, естественно, соответствуют принципам согласованности между сторонами.
— В рамках «Большой восьмерки» карабахское урегулирование было довольно надежным достижением в том смысле, что трое из членов Большой Восьмерки гарантировали в том числе и мирное урегулирование и, по сути, именно в Гааге был положен конец Большой восьмерки, и Россия была выставлена из этого клуба. И мы помним, что именно в рамках Большой восьмерки у нас ежегодно были очень важные прямые заявления президентов Франции, США и России, и насколько сейчас, в условиях сохраняющихся напряженных отношений после исключения России, их работа в Минской группе может быть эффективной, и насколько можно гарантировать принцип невозобновления войны.
— Источником напряжения является сама Украина. События, связанные с Украиной, стали причиной определенной напряженности, что очевидно даже в условиях радикально отличающихся позиций. Но это не значит, что это должно распространяться или распространяется на все остальные существующие проблемы и распорядок внешней политики.
— Например, не исключено, что события в Сирии будут развиваться по иному сценарию именно по той причине, что отношения между США и Россией на данный момент напряжены.
— Давайте, ничего не будем исключать, но, в то же время, существует четкое правило, заключающееся в том, что любое действие, процесс происходит в условиях подчеркнутых интересов, их сопоставления и консенсуального решения, и в этом заключается основа настоящей политики. То есть, здесь необходимо учитывать принципы и позицию всех сторон, независимо от того, какие заявления приходят с любых сторон. И, естественно, заявления, будучи официальной позицией и являясь политическим текстом, предвосхищают возможные действия в будущем. И необходимо также понять, чем обусловлены истинные политические интересы, и в условиях применения часто упоминаемых или применяемых санкций против России, не все государства заинтересованы в этом, и от этого может пострадать не только Россия. Критика России в адрес международной общественности также является процессом, в результате которого может произойти разрешение, то есть, я не считаю, что РФ или Запад готовы осуществлять долгосрочное политическое сопротивление. Здесь я вижу основы формирования нового мировоззрения.
Беседа полностью – в видеоматериале (на армянском языке)
