Естественно, различных комментариев об отставке Тиграна Саргсяна должно было быть много. Однако, они, как правило, однолинейные, то есть, в основном делается попытка понять, кто из внутренних субъектов выиграл, а кто потерял этой отставкой, чья это победа или поражение.
Пока нет нового премьер-министра, а когда появится – можно будет представить себе более полную картину ситуации и понять, какие, в конце концов, отношения и порядки складываются внутри арены. Однако, параллельно с однолинейными замечаниями очень важно понять системный смысл произошедшего. В этом вопросе нам поможет назначение премьер-министра, поможет составить общее представление, и, следовательно, лучше понять. Однако, в любом случае, хотя бы сейчас более эффективно попытаться понять ситуацию через эту призму системной логики, а не, скажем, победы или поражения Сержа Саргсяна.
Если мы оцениваем процессы именно с этой точки зрения, то нам грозит вероятность заблуждения, поскольку, поражение Сержа Саргсяна, к примеру, совершенно не означает автоматическую удачу или победу общества. Или правильнее сказать, что не все поражения Сержа Саргсяна могут означать автоматическую удачу, или победу общества. В этом аспекте, попробуем понять, что произошло.
Простой вопрос. Если Серж Саргсян этим победил, то возникает вопрос: кого победил? Если победил своих политических противников, то, естественно, возникает вопрос, как отразится эта победа на вопросы развития и безопасности страны и общества. Ответом на этот вопрос является 3-е сентября, потому что больше нет Сержа Саргсяна, есть Москва, и, следовательно, развитие и безопасность общества нужно искать в этом направлении. То есть, нужно понять: если Армения является вассалом Москвы, то меняет ли тогда что-либо победа Сержа Саргсяна, если покровителем этой победы является Россия, землей под ногами которой, является именно нынешняя система Армении.
Если Серж Саргсян проиграл или уступил, то возникает вопрос: кому проиграл или уступил, и что выиграет от этого общество для развития и безопасности. Говорят, что проиграл четверке. Кажется, что, фактически, существует механизм противовесов, от чего выиграет общество. Четверка, по сути, является половиной системы власти, установленной в Армении на протяжении нескольких лет, с несколькими ничего не значащими исключениями, которые являются исключениями из этого правила. По сути, получается, что одна половина системы власти уступает другой половине. То есть, здесь нет общества, а если и есть, то оно является манипулятивной целью. То есть, общество является всего лишь инструментом в руках двух половинок системы власти.
Механизм этих противовесов может способствовать тому, что социальное положение общества может немножко улучшиться, хотя, нет особых оснований для оптимизма в смысле личностей и механизмов. Если в Армении сегодня проблема только в маленьком улучшении социальных вопросов, то, безусловно, Армения почти подошла к идеалу управления, и остается сделать только один шаг. Но сегодня у Армении есть серьезные системные проблемы внутренние и внешние, тесно связанные друг с другом. Система решила противостоять этим вызовам, так сказать, разделением. Возможно, в отношении общества и некоторых политических кругов эта хитрость сработает, только вызовы и их источники сейчас не настолько доверчивы, чтобы поверить этой хитрости.
Следовательно, если премьер-министра одной половины власти заменит премьер-министр другой половины, фактически, никаких ключевых различий нет, поскольку, здесь решится лишь вопрос мира внутри системы. И не случайно, что сегодня говорится о «для всех приемлемом» кандидате. Потому что, разделенная система власти чувствует, что двумя половинами можно обмануть общество, но не вызовы. И вызовы уже не только угрожают стране, но и системе. Значит необходимо уже соединить половинки. И этой плоскостью является пост премьер-министра, правительство, где соединяются «два сердца».
Это воссоединение для каждого субъекта может иметь различное значение; одни очень обрадуются этому, другие могут и немного потерять, а ожидания третьих могут не оправдаться. Однако, вопрос в том, что здесь выигрывает вся система, решается вопрос самосохранения системы. Системы, которая находится в полном консенсусе в одном вопросе: российского царского протектората или арбитража, кому как удобно. Следовательно, в этом случае, никакого внутреннего или внешнего, общественного или государственного значения не имеет поражение или победа Сержа Саргсяна.
