В своем интервью азербайджанскому агентству АПА американский аналитик по политике Южного Кавказа и Ближнего Востока, профессор Джорджтаунского Университета Ширин Хантер затронула вопросы региональной политики США и России на Южном Кавказе, в том числе и контексте урегулирования Карабахского конфликта.
В ответе на вопрос о сотрудничестве между Россией и США в области безопасности и о месте Южного Кавказа в нем Ширин Хантер сказала:
“Хотя со времени распада СССР прошло 20 лет, интересы США и России, взгляды в связи с угрозами безопасности все еще отличаются. Помимо этого, Россия все еще смотрит на территорию бывшего СССР как на сферу своих интересов. Москва также знает лучше Вашингтона, что угроза безопасности исходит больше всего из этих регионов. Россия и США также по-разному оценивают опасность других стран. В качестве примера можно привести Иран. Поэтому будущие перспективы сотрудничества между Россией и США будут зависеть от оценки угроз их безопасности. В некоторых областях, например в Центральной Азии и Афганистане, Россия и США тесно сотрудничают в операциях против терроризма. Однако отношения России с Грузией создают большую преграду на Южном Кавказе. Помимо этого, Россия и даже отдельные кавказские страны, не разделяют некоторые широкомасштабные цели внешней политики Америки. Например, ни Россия, ни страны региона не хотят войны с Ираном, потому что это нарушит стабильность всего региона. Наконец, характер руководства России может повлиять на эти перспективы. Руководство по типу прозападных Ельцин-Козырев для сотрудничества с Америкой было бы более открытым, чем Путин. Медведев выглядит более прозападным, и если он сможет овладеть преимуществом, то отношения могут получить развитие”.
Эксперт также отразила свое видение по поводу возобновления военных действий в Карабахе: “Существует опасность воспламенения всех замороженных территориальных споров и конфликтов. Ускоренное наращивание вооружений еще более усиливает напряженность. В карабахском конфликте играет роль и внутренняя политика, и это сложный фактор. Это означает, что одна из сторон по внутренним причинам может проявить больше интереса к риску, и враждебность может вновь разгореться. Однако необходимости в этом не будет, потому что проводятся нужные опережающие мероприятия. Ряд фактов, к примеру, изменение состава населения, еще более затрудняет урегулирование конфликта. Примером тому – арабо-израильский конфликт. Поэтому все заинтересованные стороны должны разработать эффективные механизмы предотвращения режима прекращения огня, а затем уже восстановить процесс урегулирования мирным путем”.
