Официальноe сообщение описывает встречу Сержа Саргсяна и исполнительного директора корпорации «Вызовы Тысячелетия» Дэниела Йоханнеса в светлых красках. То есть, взаимные комплименты, удовлетворение в связи с процессом проекта и результатов, а ни слова о перспективах продолжения этого проекта.
Иными словами, власть США довольно четко сказала, что нет никакой перспективы, так как в Армении нет демократии. Понятно, что для властей весьма нежелательно ставить в официальных сообщениях неприятные вести. Официальные сообщения именно для этого и существуют, чтобы скрыть неприятные для властей разговоры. И получается, что встреча Сержа Саргсяна и Дэниела Йоханнеса прошла в безоблачной атмосфере. Но, тем не менее, дипломаты международных структур и держав имеют достаточно тонкие качества деятельности и мышления, и говорят вещи, которые на первый взгляд кажутся приятными для тоталитарных режимов, но подтекст, пожалуй, может содержать достаточно серьезные порицания.
В частности, стоит обратить внимание на той части официального сообщения, где сообщается, что Даниэль Йоханнеса рассказывает Сержу Саргсяну о встрече с фермерскими хозяйствами, где люди выразили удовлетворение в связи с результатами программы «Вызовы тысячелетия», сказав о том, насколько повысилась эффективность их работы, благодаря проекту.
Что хочет сказать Йоханнес всей этой историей? Он хочет сказать о том, как велики были выгоды американских правительственных грантов «Вызовы тысячелетия» для обычных армян. Теперь давайте сравним это с той реальностью, что мы имеем. А реальность заключается в том, что из-за тоталитарных склонностей властей Армении проект приостановился. То есть, обычные граждане Армении должны лишиться тех значительных выгод, которые они получали от работ, осуществленных проектом «Вызовы тысячелетия». Получается, что американский чиновник достаточно четко намекнул, что власти Армении в результате своих действий, нарушая рабочие условия программы «Вызовы тысячелетия», фактически, нанесли ущерб благосостоянию своих рядовых граждан и лишили их возможности улучшить свою жизнь. Может ли быть более оскорбительный упрек, чем простой намек на препятствование благосостоянию собственного гражданина?
