Активизация внутриполитических процессов в Армении и диалог между властью и оппозицией почти неприкрыто обусловлены западными импульсами.
Основанием для таких мнений служит и то, что Запад почти неприкрыто приветствует внутриполитический процесс Армении. Более того, этот процесс начался с 1-го марта, когда на митинге Конгресс зачитал 15-пунктную «заявку» для властей, чему последовало выступление посла США Мари Йованович в ЕГУ о перспективах гражданского общества и положении демократии в Армении. Содержание выступления, пожалуй, было беспрецедентно конкретным и открытым в Армении не только для Мари Йованович, но и для всех послов США в целом.
Во внутриполитическом процессе Армении контурируются различные сценарии заинтересованности Запада. В основном доминирует заинтересованность в вопросах Карабаха и армяно-турецких отношений, однако существуют также гипотезы, что для Запада демократическая Армении действительно является важным фактором, дабы иметь партнера в вопросе управления процессами на Южном Кавказе. Несомненно, что в случае преобразования региона Западу нужен такой партнер.
Им не может быть неопределенная Турция, не может быть исламский Иран, и не может быть ханский Азербайджан. Запад попытался увидеть такой Грузию, и президент Грузии Саакашвили сделал значительный вклад в этом вопросе, чтобы убедить Запад, что это был правильный выбор. Однако, судя по всему, выбор Грузии является промежуточным для Запада, и в нашем регионе Грузия не рассматривается в качестве основного долгосрочного партнера. Просто Грузия – временный плацдарм до тех пор, пока в Армении произойдут трансформационные процессы, которые вырвут страну из когтей советско-российской ментальности, психологии и стереотипов, сделают из нее по-настоящему современную и свободную страну, таким образом, превращая ее в стратегический партнер западной политики. В любом случае, в течение этих лет общество Армении, как таковое, «представила» гораздо более яркие свидетельства Западу в том, что является наиболее предпочтительной для этого статуса, чем любое другое, в том числе грузинское общество.
В конце концов, только лишь при наличии подобной общественной базы возможно связать долгосрочные перспективы с данным государством. Видимо, о серьезности процессов, начавшихся в Армении свидетельствует то, что началось в Грузии, где 21-го мая оппозиция начала активные массовые акции, а 25-го мая грузинская оппозиция объявила «Днем гнева». Видимо, понимая, что используя Грузию в качестве промежуточного плацдарма, Запад пытается решить вопрос стратегического партнера посредством процесса в Армении, а Россия пытается лишить Запад этого промежуточного плацдарма, пока в Армении не будет решен стратегический вопрос.
Ни для кого не секрет, что нынешняя оппозиция Грузии является представителем российских интересов. Лидер оппозиции Нино Бурджанадзе несколько месяцев назад побывала в Москве и удостоилась встречи на уровне Путина. Таким образом, по всей вероятности, Россия попыталась провести в Грузии нечто, противоположное чему пытается сделать Запад в Армении. Следовательно, происходящее в Грузии, по всей видимости, становится весьма важным для Армении, поскольку развитие ситуации в этой стране может иметь определенное влияние в нашей стране.
Если изъясниться более грубо, то в случае победы оппозиции Грузии, становится маловероятно, что внутриполитический процесс, начавшийся в Армении, может вылиться в новую ситуацию. Если оппозиции Грузии не удастся свернуть режим Саакашвили, то России, по всей вероятности, не удастся прервать текущий внутриполитический процесс Армении и сорвать западные сценарии.
Такова, пожалуй, ситуация в настоящее время, и создалась такая ситуация, когда в настоящее время смена власти в Грузии не исходит из перспективного интереса достижения изменений в Армении. Трудно сказать, конечно, чем же закончится для России очередная попытка свержения Саакашвили, однако эта попытка, пожалуй, не должна воодушевлять ни власти, ни оппозицию Армении.
