Накануне в Вашингтоне состоялась встреча госсекретаря США Хиллари Клинтон и главы МИД Армении Эдварда Налбандяна. Перед встречей госсекретарь США отметила, что “Соединенные Штаты и Армения имеют разнохарактерные связи, начиная от политики и кончая семейными отношениями и так далее, что для нас очень важно”. Хиллари Клинтон подчеркнула, что она и министр иностранных дел Армении должны обсудить многое и придала большое значение их продолжающемуся диалогу.
В конце концов, что же хотят США от Армении, какую роль играет Армения в отношениях США-Южный Кавказ и более широких геополитических разработках? Разве то, что новая администрация США решила посетить Армению в ранге госсекретаря, свидетельствует о том, что новая администрация определенно пересматривает свои стратегические подходы к Армении и, таким образом, поднимает уровень взаимных контактов, или же существует проблема тактической дифференциации, а в целом, стратегия остается прежней? А проблема тактической дифференциации заключается в том, что если в прошлом в направлении южнокавказской политики США пытались получить желаемое от Армении посредством контактов более низкого уровня, то теперь повышают этот уровень. Но если повышают, повышаются ли тогда требования и ожидания от Армении, или они остаются на том же уровне, что и раньше, просто теперь для США результат более необходим, и делается попытка – повышая уровень взаимоотношений, в конце концов, получить от Армении то, что необходимо США в процессе реализации региональной стратегии.
Это вопросы, которые политический истеблишмент Армении, пожалуй, должен был обсудить гораздо раньше, в то же время, очевидна одна реальность, что в Армении по вопросу армяно-американских отношений и взаимодействия, похоже, политических дискуссий не бывает, похоже, не бывает подобной значимой инициативы, тем более, на уровне и в кругах власти. Армяно-американские дискуссии, как правило, ограничиваются в рамках определенных грантовых или консалтинговых проектов, где говорится несколько торжественных слов о современных вызовах, реформах и так далее.
Между тем, очевидно, что давно уже пора обеспечить армяно-американские отношения серьезными обсуждениями и установить стабильную систему политических консультаций, чтобы на публично доступном уровне поднялось общественное мнение Армении об американской стратегии, желаниях и намерениях. В конце концов, мы имеем дело с такой сверхдержавой, которая имеет серьезные проекты относительно нашего региона, которые непосредственно затрагивают также проблемы, связанные с национальной безопасностью Армении. Следовательно, постижение каждого элемента, каждого дополнительного атома американской стратегии, представление о его полноценности очень важно с точки зрения адекватности. А неадекватность чревата очень серьезными последствиями. А почему важна проблема общественных восприятий и представлений?
Дело в том, что в новой независимой Армении общественная психология «русифицирована» почти до мозга костей. Сегодня даже армяне, работающие в представительствах многих западных организаций Армении в глубине души продолжают враждебно относиться к западной цивилизации и скучать по российской цивилизации. Этот общественный психологический комплекс на самом деле имеет глубокое влияние на содержание и сущность как внешней, так и внутренней политики Армении.
В конце концов, нужно признать, что внутренняя политика властей Армении пользуется у общества подсознательной легитимностью, так как эта политика помещается в домен духовно близкой обществу Армении «российской цивилизации». Если бы не эта психологическая зависимость общества, возможно, общественные сознательные попытки сломать политику властей не столкнулись бы с подсознательными барьерами и не обреклись бы на неудачу. В конце концов, существует проблема идентичности, что дает преимущество тем носителям, у которых есть деньги и власть. И вот, этой психологии необходим серьезный противовес, нужна сфера, которая в общественной психологии Армении будет альтернативой «российской цивилизации».
И в этом смысле «американская цивилизация» могла быть более жизнеспособным конкурентом, чем скажем, европейская, потому что в отличие от Европы, США, как правило, в вопросе целей и задач гораздо более отчетливы, четки и более стабильно ориентированны. Именно в этом смысле необходимо, чтобы процесс постижения армяно-американских отношений начался на экспертном уровне, чтобы в психологической сфере возникла альтернатива этнопсихологической зависимости от России. Безусловно, есть опасность оказаться в психологической зависимости от США, как, например, Грузия. Но, прежде всего, внутренние развития последних лет Грузии и Армении свидетельствуют о том, что, в отличие от российской «ностальгии», американское «кредо» способствует гораздо более серьезным достижениям и более динамичным изменениям в стране, кроме того, что, пожалуй, самое главное, единственная выгода, с точки зрения государственной и общественной полезности, будет не переход от одной этно-психологической зависимости к другой, а в Армении сформируется более актуальное конкурентное поле двух цивилизаций.
Иными словами, выгода здесь отнюдь не заключается в переходе от одной к другой зависимости, а обеспечении конкурента уже существующей зависимости, а также обеспечении конкурентного поля с выгодными для нас правилами игры. Ясно, что власть не пойдет на этот шаг, так как власть Армении воспринимает любую идею о конкуренции как угрозу собственных позиций и ресурсов. Следовательно, эта проблема больше всего должна быть в общественной сфере, того общества, которое пока борется против печальных последствий «русификации» в Армении, которые выражаются в виде попыток формирования батраческого общества, идущих от властей.
Проблема здесь в том, желает ли США быть одной стороной конкуренции в Армении. Здесь, однако, для нас должно быть более важно избавление от комплекса младшего и мы должны думать о наших желаниях, приобретении того, что нам нужно. Именно поэтому, прежде всего, нужно попытаться понять, что же хотят США от Армении. Наверно, понять и объяснить, так как не надо исключать, что США сами до конца не разобрались, чего хотеть им от Армении и есть необходимость серьезных общественных подсказок. Несомненно, есть определенные геополитические проблемы, с точки зрения которых США прекрасно понимают роль и значение Армении, мягко говоря, роль не так уж приятна, в частности, с точки зрения армяно-турецких отношений и карабахского вопроса.
Но проблема в том, что в смысле постижения роли и значения Армении США руководствуются тем потенциалом, что представляет собой Армения. Следовательно, проблема – в самой Армении и гражданское общество должно попытаться найти способы показать США «обратную сторону» потенциала Армении.
