Испанское издание El Mundo опубликовало статью под названием “НАТО между спонсорами (США…) и дармоедами (Испания и т.д.)”, посвященное дисбалансу в военных расходах США и ее европейских партнеров.
Представляем текст без сокращений из сайта Иносми.ру:
“Первый генеральный секретарь НАТО сказал в 50-х годах прошлого века, что цель этого оборонительного союза заключается в том, чтобы “держать США в (Европе), Германию – под (контролем), Россию – вне (Европы)”. Таким образом, он выразил стремление Европы иметь защитный зонтик в виде США ввиду угрозы экспансии Советского Союза, в то время как опасность нового опасного усиления Германии отходила на второй план.
По прошествии шестидесяти лет советская угроза – главная причина озабоченности НАТО – исчезла, Германия ведет себя вполне мирно, а США пересматривают свою роль ведущей экономической державы.
Сейчас альянс и альянсом-то уже трудно назвать. Наиболее наглядным примером того является Ливия. Вашингтон решил взять на себя роль главного действующего лица, однако после трех месяцев боевых действий сломать сопротивление сил Каддафи не удалось, а ведь их нельзя сравнить с немецкой армией времен Второй мировой войны.
Как верно подметил министр обороны США Роберт Гейтс, “самый мощный в истории военный альянс остался без боеприпасов после 12 недель боевых действий. США должны обеспечить его всем необходимым, чтобы закрыть брешь”.
О недостатках НАТО говорит не только американский министр обороны. Французский генерал Стефан Абриал подчеркивает, что, “если ситуация в Ливии затянется, то она станет критичной”. Британский военачальник Марк Стэнхоуп говорит о необходимости пересмотра приоритетов в случае, если кампания затянется больше, чем на шесть месяцев, а французский генерал П.Ф. Фарисье предупреждает о том, что “если авианосец “Шарль де Голль” пробудет у берегов Ливии до конца года, то в 2012 году он будет уже небоеспособной единицей”.
Нетрудно придти к выводу о том, что, столкнувшись с недостатком боеприпасов, материальных средств и политической воли, НАТО бесславно закончит войну в Ливии, а Каддафи, увидев проблемы и разногласия в стане своих противников, не выбросит белый флаг и не отречется от власти. Все это будет выглядеть весьма нелепо, а западный альянс выступит в роли клоуна.
При всем при том, ливийский кризис выявил еще один важный аспект. США начинают уставать от роли страны, которая выделяет живую силу и деньги на любую натовскую операцию. Раньше в США очень немногие выступали против подобного положения дел. Сейчас таких людей все больше, и их голос звучит все настойчивей. Выступая несколько дней тому назад в Европе, тот же Гейтс с недовольством отметил, что “внутри альянса есть страны, готовые платить цену за свое членство и принимать на себя весь груз ответственности, в то время как другие хотят пользоваться преимуществами, не желая при этом платить по счетам, не принимая на себя ни обязательств, ни расходов”.
Говоря о Ливии, Гейтс в полной мере выразил все недовольство США: “В военной операции приняли участие менее половины членов, а непосредственно в боевых действиях участвует менее одной трети”. Действительно, из 28 членов НАТО только восемь приняли активное участие в боевых действиях (США, Великобритания, Франция, Канада, Дания, Бельгия, Норвегия ), две страны (Испания и Нидерланды) решают не сопряженные с большим риском задачи воздушного наблюдения, а все остальные вообще остались за скобками.
Главными “спонсорами” операции выступают США, Франция и Германия. Расходы каждой из этих стран составляют 11 миллионов долларов в неделю.
Гейтс, который вот-вот оставит свой пост, особенно в выражениях не стеснялся, напомнив о том, что вопреки договоренностям, достигнутым на совещаниях НАТО, многие члены альянса продолжают сокращать долю расходов на оборону в своих бюджетах. А суть договоренностей сводилась к тому, что расходы на оборону стран-членов НАТО не должны быть ниже 2% их ВВП. Эту требование выполняют только пять стран: США (5,4%), Великобритания (2,7%), Греция и Франция. Другие приближаются к этому показателю: Турция и Польша (1,9%). А остальные стоят еще ниже: Португалия (1,6%), Норвегия (1,5%), Нидерланды (1,4%).
Как вы, наверное, догадались, в самом конце списка находятся Бельгия и Испания (1,1%).
Это является наглядным свидетельством нашего хваленого пацифизма, но также того, как мы выглядим на различных международных форумах. У тебя свои интересы, но тогда не удивляйся, что тебя считают дармоедом, а к твоему голосу не особенно прислушиваются”.
