В беседе с Первым Информационным представитель комиссии Армянского Национального Конгресса по внешним связям Владимир Карапетян, отвечая на вопрос о том, почему международное сообщество столь интенсивно продолжает прилагать усилия в направлении урегулирования нагорно-карабахского конфликта, сказал:
“Сегодня уже ни для кого не секрет, что наши оценки по поводу встречи в Казани, являются правильными. Мы утверждали, что, несмотря на демонстрируемое разочарование, процесс по мирному урегулированию продолжается, и есть определенная договоренность, о которой мы узнаем в скором времени.
Сегодня мы стали свидетелями того, что посредники полны надежд на то, что документ будет подписан. В таком случае, мне намного интереснее узнать, насколько данный документ соответствует нашим интересам: каждое слово в базовых принципах чрезвычайно важно, и я, тем не менее, надеюсь на то, что документ, находящийся сегодня на столе переговоров, намного лучше Мадридского. Ознакомление с пунктами данного документа и выяснение от одного из его авторов о том, что его положения находятся на пограничном, в плане интересов Армении, положении, также являлось открытием для меня. Теперь этим людям предстоит объявить о том, кто же именно позволил им довести предполагаемые со стороны Армении уступки до этой ватерлинии, — в том случае, когда они унаследовали право вето Карабаха, предусмотренное в документе, подписание которого было достигнуто в 1997 году”.
Отвечая на вопрос Первого Информационного о том, какими рычагами обладает международное сообщество для получения согласия Баку, Владимир Карапетян отметил:
“Обычно уступки вытягивают у слабого. Если Азербайджан представил 10 новых предложений, а Армения – ни одного нового, преобразующего документ пункта, то появляется повод для беспокойства в связи с вероятностью попытки учитывать именно азербайджанские предложения. Ситуация сегодня такова, что Армения согласна с документом, предложенным посредниками в Сочи и Казани. И в такой ситуации мы можем утверждать, что посредники будут работать именно с Азербайджаном. Однако, надо же – глава МИД РА отправляется в Москву и обсуждает там подробности документа! Возникает вопрос: что же нам обсуждать, если мы недовольны 10-ю азербайджанскими предложениями?
Разве не было правильнее, если бы мы заявили о том, что нам нечего обсуждать, ибо наша позиция известна? Посредники должны поработать с Азербайджаном и попытаться привлечь их на “конструктивное” поле. Сказав следующее: мы верим, что армянской стороне удалось обеспечить участие Карабаха в переговорах, причем не в роли наблюдателя, как это предусматривал Р. Кочарян, а в качестве полноценной стороны переговоров”.
