Юрист Нарек Алоян подал три судебных иска против партии «Процветающая Армения», и по судебному делу одного из них решение будет вынесено на днях, а по второму делу состоится предварительное судебное заседание. Об этом в беседе с нами сказал сам Нарек Алоян.
По его словам, он отправил электронные письма депутатам Национального Собрания, и пригласил их на эти заседания, но не получил никаких ответов. «В дальнейшем после завершения судебных заседаний, к каждому обращусь с предложением, посмотрим, как они отреагируют, потому что, здесь действительно существует законодательный пробел. Кроме того, эффективность работы суда немножко проблематична, относительно которой в декабре я сделаю предложение совету юстиции и президенту»,- сказал Алоян, приводя в качестве примера свой судебный иск, направленный против омбудсмена.
«Судебное заседание по первому иску судебного дела, направленного против омбудсмена судья Рубен Нерсисян назначил на 17-ое апреля 2015 года. То есть, приблизительно через 6-7 месяцев, в том случае, когда с моей стороны было представлено ходатайство об ускоренном судебном расследовании, которое было принято. То есть, по мнению судьи Нерсисяна, день ускоренного слушания в суде 17-ое апреля 2015-го года. Возможно, судья перегружен, но в таком случае мог представить ходатайство о самоотводе, и этот иск мог расследовать другой судья.
Другая проблема относится к доставке документов. Например, есть ряд организаций, занимающихся грузоперевозками, которые в течение 8 дней доставляют мебель в Армению, а наши суды за тот же срок не могут доставить один конверт, скажем, отклоненный иск, повестка в суд, и так далее. То есть, по части темпов работы у нас тоже много проблем»,- подчеркнул Алоян.
На вопрос о том, что Вы ожидаете от этого судебного процесса, учитывая также всеобщее недоверие в отношении судебной системы, он ответил: «Честно говоря, не хочу делать прогнозов. Думаю, до конца года будет вынесено решение по двум искам, а третий останется после Нового года. Если будет отклонение, обращусь в Апелляционный суд, а если суд примет положительное решение, то должен обязать ППА предоставить эти сведения, для получения которых я обратился к их партии. А после получения этой информации, состоятся юридические процессы, по части привлечения виновных к ответственности».
Он сообщил, что за это время никто из ППА не пытался с ним встретиться.
«На первом судебном заседании судья Сукоян спросил у адвоката ППА, нельзя ли было письменно ответить, и предотвратить этот судебный процесс. Я тоже отмечал, что после первого судебного дела ППА знала, что я могу подать второй и третий судебные иски. И если они не инициировали войну против гражданина, то могли с целью предотвращения дальнейших исков свою правовую позицию отправить в письменном виде, а не ждать, пока я не представлю судебные иски на судебном заседании, только потом представить свою правовую позицию»,- сказал юрист, добавив, что даже на судебные заседания никто из ППА не приходил, царит абсолютное безразличие, хотя против партии существует три судебных дела.
Алоян отметил, что на днях откроет сайт, который будет заниматься проблемами свободы информации, запросы подобного содержания будут отправлены во все партии и государственные органы, чтобы не политизировать процесс. «Уже пытаются политизировать процесс, но я заявляю, что никаких финансовых предложений, ни от одной партии я не приму до завершения этих судебных процессов. Пытаются сказать, что это политическая проблема, и этим хотят отвлечь общественное внимание от настоящей проблемы, а проблема состоит в нарушении закона о свободе информации»,- подчеркнул Алоян.
Юрист отметил, что вопросы, направленные ППА, относятся к информации о статистических и итоговых данных партии, а также был задан вопрос ППА о том, знал ли Царукян о том, что он отправил запросы ППА, если да, то в курсе ли он, что по закону партия обязана ответить на эти запросы.
«Если он знал, то несет ответственность сам лично, если не знал, то ответственность несет лицо, скрывшее от него все это. За нарушение закона о свободе информации кто-то должен нести ответственность, но я не могу сказать, кто конкретно несет ответственность»,- сказал юрист.
Напомним, что иск против ППА был подан после того, когда Нарек Алоян еще с 2012-го года с требованием получения информации отправил пять запросов в партию «Процветающая Армения», но так и не получил ответов, ни в установленный законом пятидневный срок, ни вообще. После этого юрист обратился в суд, с требованием признать факт нарушения права на предоставление информации, и обязать ППА предоставить запрашиваемую информацию.
