По подозрению в избирательных фальсификациях накануне арестован сотрудник административного округа Кентрон Завен Мириджанян. Он был арестован на основании заявления, представленного руководителем фракции АНК Левоном Зурабяном.
Это, по сути, первый арест по части избирательных нарушений конституционного референдума. Насколько этот арест показательно-пропагандистский, ситуативный, с целью определенной разрядки, покажет время. Примечательно то, что в ходе собрания в президентской резиденции, которое провел накануне Серж Саргсян для обобщения результатов конституционного референдума, он говорил также и важности реакции правоохранительных органов на избирательные фальсификации, сказав, что это важно для завтрашнего дня.
Означает ли это, что будут действительно беспристрастные и принципиальные реакции. Во всяком случае, чтобы подумать об этом, ждать этого, у общества нет никаких обоснованных, рациональных предпосылок. Так что, вполне вероятно, что будут всего лишь показательные шаги, пока у общества определенным образом пройдет интерес, и потом, спустя несколько месяцев, все закроется, и никто из фальсификаторов не будет нести ответственность.
Здесь, однако, проблема может иметь также и интересный внутриполитический компонент. Дело в том, что общегосударственные голосования, по сути, являются своеобразным примером выяснения отношений внутри власти, где, естественно, все вносят свой вклад, и взамен пытаются получить определенную компенсацию в том или ином виде. Сегодня внутри власти возможности компенсаций существенно снизились, что обусловлено и экономическими, и политическими сложностями. В этих условиях фактор избирательных нарушений является хорошей возможностью для центральных властей, чтобы ослабить зависимость от местных групп, осуществляющих избирательные фальсификации, представляя им в качестве компенсации не что-то новое, а всего лишь перспективу или гарантии сохранения того, что есть.
Кроме этого слоя есть также и другой интересный слой, уже под покровительством центральной группировки. Как известно, центральный штаб РПА возглавил Овик Абраамян. Картина выборов, по сути, является картиной работы этого штаба. И с этой точки зрения, чем больше шум, тем хуже была работа. А шум был довольно большим, даже больше, чем на президентских выборах 2013 года. И это в том случае, когда речь шла всего лишь о «да» и «нет», а не о выборах отдельных людей, доведенных до самой напряженной степени. То есть, провал работы штаба РПА был очевидным. И это не может, естественно, не отразиться на позициях ответственного за эти работы Овика Абраамяна внутри власти.
С этой точки зрения, заявление Сержа Саргсяна о том, что правоохранительные органы должны реагировать на сигналы о нарушениях, и это важно для завтрашнего дня, по сути, означает, что Овик Абраамян оказывается под взором правоохранительных органов. Это, безусловно, не означает, что его однажды арестуют. Просто это значит, что премьер-министр существенно теряет с точки зрения влияния власти, поскольку с одной стороны он обеспечил «да», с другой стороны, однако, обеспечил так, что возникли проблемы в связи с общественной реакцией на голосование, за что вынуждены ответить Серж Саргсян и члены РПА.
Всем понятно, что если бы Серж Саргсян не захотел, этих нарушений не было бы. Но проблема в том, что именно эта ситуация превращает должность начальника штаба в ловушку для Овика Абраамяна, возложив ответственность за референдум на него.
