Опубликованный Республиканской партией Армении проект Избирательного кодекса, который накануне одобрило правительство, произвел почти шоковый эффект на общество и оппозиционные силы.
Следует заметить, что при ознакомлении с положениями Избирательного кодекса, становится очевидно, что этот шок вовсе не безосновательный. Если Избирательный кодекс пройдет в нынешнем виде, то можно не сомневаться в том, что РПА удастся провести весьма «демократичные», «свободные» и «справедливые» выборы в 2017 году, и удостоиться одобрения международного сообщества. Но если, конечно, этот проект до принятия удостоится этого одобрения.
Как известно, РПА опубликовала один проект для общества Армении, а другой проект отправила Венецианской комиссии. РПА, по всей вероятности, попытается заняться маневрированием между этими двумя проектами, и достичь результата, который даст возможность для максимально «демократических» выборов.
С другой стороны, загвоздка тактики РПА, несомненно, заключается в том, что установив очень «высокую» планку, позорную антидемократическую, с общественной точки зрения планку, РПА, по сути, открывает место для торга вокруг этого, как для общества и политических сил Армении, так и для торга и компромиссов с международным сообществом. То есть, РПА устанавливает довольно жесткие правила игры, чтобы оставить себе место для отступления, такого отступления, которое на самом деле может быть отступлением с чисто пропагандистской точки зрения, а на самом деле в результате этого отступления они ожидают получить то, что планировали заранее.
В результате, РПА получит то, что хотела, но это представит, как компромисс, так сказать, широкий консенсус между политическими силами и обществом.
С этой точки зрения, тактика РПА, очевидно, довольно проста, даже примитивна, но, по всей вероятности, работающая. Работающая, во всяком случае, исходя из тех соображений, что пока не ясно, какую тактику примут общество и оппозиция.
Их тактические подходы вокруг обсуждений Избирательного кодекса пока что весьма неопределенны. Звучат призывы, что нужно объединиться вокруг единой позиции, но не ясны приоритеты, вокруг которых стоит или нужно объединиться, не ясно, какую минимальную планку установила оппозиция для себя в содержательном плане, и насколько она противопоставляется минимуму власти.
В соответствии с характером, по крайней мере, последних двух-трех лет, власти в этом вопросе тоже, кажется, на шаг впереди от оппозиции, или, по крайней мере, на шаг впереди. Речь, конечно, идет не о содержательной актуальности, а о тактической организованности. Причем, судя по нынешней ситуации, не намечаются практические перспективы того, что оппозиция может в ближайшем будущем сократить расстояние. Тем более, что первое предложение властей относительно торга уже сформулировано и представлено, и велика вероятность того, что внимание большей части оппозиционного поля постепенно сконцентрируется именно на этом, а не на собственных предложениях.
