Национальное Собрание проголосовало в пользу законопроекта о прощении налогового долга заводу «Раздан-цемент» в 500 миллионов. Этот проект однажды уже провалился в парламенте, но теперь прошел. Правительство для этого созвало внеочередное заседание. Фактически, заседание оправдало себя. «Раздан-цемент» в настоящее время принадлежит банку «ВТБ-Армения», в котором заложил завод бывший владелец, как завода, так и банка Мика Багдасаров.
Правительство объясняет тем, что долг завода прощает взамен на эксплуатацию, чтобы завод работал, и давал производство, обеспечивал рабочие места. По этой причине прощают полмиллиарда драмов, которые должны были поступить в государственный бюджет. Не счесть, сколько граждан оказывается в тюрьме за кражу нескольких тысяч драмов. Фактически, заводу, принадлежащему Мике Багдасарову, а ныне принадлежащему банку «ВТБ-Армения», прощается «кража» полмиллиарда драмов.
Разве невыполнение налогового обязательства отличается чем-то от кражи? Но здесь проблема, пожалуй, в том, что речь идет о Багдасарове или «ВТБ-Армении». Здесь, пожалуй, есть и другая проблема, которая особенно в настоящее время важна для Сержа Саргсяна. Это проблема управляемости правящей системы, относительно которой подозрения может вызвать то, что законопроект о прощении долга во время первой попытки провалился. Фактически, вторая попытка решает тот вопрос, что, во-первых, нужно проверить, что путь управления работает бесперебойно, и, кроме того, показать это всем в системе власти.
Если бы ситуация была другой, не было бы войны и внешних проблем, возможно, события развивались бы по другому сценарию. Дело в том, что в этом случае Сержу Саргсяну даже был бы выгоден провал проекта правительства премьер-министра Овика Абраамяна. Но в настоящее время провал Овика Абраамяна для Саргсяна нежелателен. Это почувствовал также Абраамян, который 9-го мая в Арцахе был довольно самоуверенным и заявлял, что он не нуждается в уроках, он всегда был рядом с Арцахом. Правда, на встрече с членами Общественного совета Серж Саргсян сказал, что он тоже ненавидит замки и дворцы, а у Абраамяна есть замок, и в то же время отметил, что не собирается устраивать 37-ой год. Саргсян, конечно, не пойдет на это, это не только лишний риск, но и прекрасный фактор для «продажи» правящей системе. А поскольку Саргсян в настоящее время занят решением проблем своей власти, для него 37-ой год имеет другое значение. Посредством осуществления «37-го года», а на самом деле, в Армении всего лишь посредством установления законности и правомерности может что-то вернуть государству, а в случае неосуществления «37-го года» он устранит то, что нужно ему, и система власти будет вынуждена заплатить «выкуп» за отсутствие «37-го года».
Дело в том, что в настоящее время Серж Саргсян находится в том состоянии, когда он сильнее системы – несмотря на огромные проблемы. Это для периода его президентства исключительная ситуация, поскольку сила Саргсяна до этого всегда была в его слабости, просто он смог использовать реальность столкновения интересов внутри власти.
В настоящее время Саргсян действительно силен, и эта ситуация возникла в результате четырехдневной войны, благодаря тому, что солдаты и офицеры не допустили поражения, иначе Саргсяна больше не было бы. Вся проблема в том, для чего использовал бы эту силу Серж Саргсян – чтобы взыскать «выкуп» от системы, и этим обеспечить продолжение своей власти, или чтобы решить проблемы государства? Заявление о том, что не будет устраивать 37-го года, подсказывает, что Саргсян идет по первому варианту, который был самым неожиданным вариантом.
Безусловно, Саргсян вопрос своей власти мог бы решить также и путем решения проблем государства, поскольку в этом направлении практические шаги, несомненно, существенно легитимировали бы Саргсяна. Но здесь уже вопрос в мышлении и типе, которому всегда принадлежит последнее слово.
