Москва не хочет окончательного решения Карабахской проблемы, но у нее есть две цели в рамках этого вопроса: вытеснить Запад из переговорного процесса, и сблизиться с Баку. Отвечая на вопросы Первого Информационного, такое мнение выразил известный американский аналитик, бывший специальный советник госдепа США Пол Гобл. Причем, Гобл уверен, что сближение отношений Москвы и Азербайджана при необходимости может быть за счет интересов Армении, но не перейдет ту черту, за которой Армения может повернуть свой взгляд в сторону Запада.
— Господин Гобл, каков Ваш общий анализ событий, развивающихся после апрельской войны в процессе урегулирования Карабахской проблемы? Что происходит в переговорном процессе сегодня после встреч в Вене и Санкт-Петербурге, какие проекты решения проблемы поставлены на стол переговоров, на Ваш взгляд?
— Мне кажется, единственным изменением было то, что стороны сегодня больше говорят о контролируемых с армянской стороны, и находящихся за переделами Карабаха территориях. С одной стороны, это делает возможным продвижение к согласию, между Ереваном и Баку, но, с другой стороны, это может еще больше усложнить решение Карабахской проблемы в будущем, показывая, что это радикально отличается от других территорий.
— На Ваш взгляд, оказывает ли Россия давление на стороны, для достижения окончательного решения проблемы, или прогресса в процессе решения, такого прогресса, который будет соответствовать интересам России?
— Я не думаю, что Москва хочет окончательного решения проблемы, но есть два обстоятельства: Москва хочет вытеснить Запад из процесса, чтобы можно было сблизиться с Баку. Если Москва подумает, что может потянуть на свою сторону Баку, посредством оказания давления на Армению, она сделает это, но не перейдет ту черту, за которой Армения повернет свой взгляд в сторону Запада.
— В Армении многие эксперты были уверены, что Россия, в рамках так называемого «плана Лаврова» оказывает давление на Армению, чтобы армянская сторона передаст некоторые территории Азербайджану, взамен на интеграцию Баку в Евразийский союз, после чего Россия получит возможность выступить в качестве гаранта безопасности, разместив свои миротворческие силы в Нагорном Карабахе, между армянскими и азербайджанским силами. Таким образом, Россия установит полноценный контроль в зоне конфликта, увеличив также свое влияние в регионе. Кстати, ряд российских экспертов, таких, как, например, Александр Дугин или Андраник Мигранян, которые являются неофициальным микрофоном Кремля, открыто говорят о необходимости осуществления этого сценария. Какое у Вас мнение обо всем этом?
— Дугин и Мигранян часто говорят то, что остальные делают, но не говорят. Полагаю, что слова этих двух экспертов отражают реальные обсуждения в Кремле, или, по крайней мере, личные позиции участников обсуждений.
— А какой позиции, на Ваш взгляд, придерживаются Соединенные Штаты в этой ситуации, как сопредседатель Минской группы ОБСЕ? Думаете, США поддерживают дипломатические усилия России, направленные на урегулирование конфликта, или Соединенные Штаты не очень довольны отдельными или самостоятельными действиями России?
— Соединенные Штаты хотели бы сохранить обсуждения в рамках Минской группы, но Москва очевидным образом хочет быть единственным игроком, и проигнорирует Запад, если это будет в интересах России. Не думаю, что Вашингтон воодушевлен или восхищен инициативами России, но, в любом случае, думаю, что позиции Вашингтона и Москвы полностью согласовываются.
— Как будет развиваться военная ситуация на линии соприкосновения или на армяно-азербайджанской границе в ближайшие месяцы, учитывая все эти события на дипломатическом поле?
— К сожалению, нельзя исключать насилие – в том случае, если одна из сторон подумает, что теряет в переговорах, или посчитает насилие альтернативой переговорам, думая, что в этом случае получит больше, чем ей сейчас предлагают.
