Россия – захватническое, вторгающееся и агрессивное государство. Миротворческие войска России не могут быть надежными в вопросе решения конфликтов – с учетом того, как действовали российские войска в Абхазии и Цхинвале. В беседе с Первым Информационным такое мнение выразил профессор Тегеранского университета, политолог Бахрам Амир Ахмадиан, говоря на тему размещения международных миротворческих сил в зоне Карабахского конфликта.
Русским нужно присутствие «сапога» на земле Арцаха
Этот вопрос в последнее время стал актуальным в особенности в контексте урегулирования украинского конфликта. В начале месяца российский президент поручил своему министру иностранных дел Лаврову представить Совету безопасности ООН резолюцию о размещении миротворческих войск на «линии разграничения» в зоне конфликта в Донбассе, а также и на тех участках, где «действуют специальные наблюдательские миссии ОБСЕ». Вопрос миротворцев на том или ином уровне продолжает обсуждаться также и в контексте урегулирования Карабахской проблемы. Например, после последней встречи в Сочи появились некоторые сведения о том, что президенты Армении и России обсуждали вопрос миротворцев, но они позднее были опровергнуты президентом Армении Сержем Саргсяном. И хотя Москва избегает официально высказываться о своих намерениях, некоторые эксперты уверены, что это – задача стратегического значения для России. Политолог Степан Сафарян говорит, что «во всей этой истории интересом России номер один является наличие российских миротворцев на земле Арцаха, и таким образом достигнуть исключительного влияния в зоне конфликта, как она это сделала в случае конфликтов в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии». И сейчас Россия хочет разыграть вопрос миротворцев в Донбассе под видом ООН – для того, чтобы единолично продвигать свои планы также и в случае других конфликтов.
Кстати, несколько дней назад некоторые примечательные подробности о гарантиях международной безопасности в урегулировании Карабахского конфликта раскрыл глава МИД Армении Эдвард Налбандян, сказав, что это будут «многослойные» международные гарантии.
Наилучшая ситуация для Путина
Говоря на эту тему, иранский эксперт Бахрам Амир Ахмадиан отмечает, что, по его мнению, Россия не заинтересована в урегулировании Карабахского конфликта, и нет серьезной политической воли для того, чтобы уделить этой проблеме должное внимание.
«Особенно Путин за годы своего президентства не проявил никакой заинтересованности, потому что если между Арменией и Азербайджаном будет установлен мир, то России не останется никакого пространства для игры. После установления перемирия в мае 1994 года при посредничестве ОБСЕ, Россия стала одним из трех гарантов, однако у нее больше всех здесь есть интересы и свои тревоги, следовательно, она не может быть нейтральным игроком. Когда нет мира на южных границах России – на Южном Кавказе, у России есть много предлогов для наличия военного присутствия в регионе, чтобы «защищать» и защищать свои позиции как против НАТО, так и США.
По его мнению, наилучшим решением будет компромисс между Арменией Азербайджаном в достижении решения проблем. «Как мы знаем, есть много замороженных конфликтов, которые до сегодняшнего дня не были разрешены. Одним из них является проблема Кашмира. Британский управитель покинул район в начале 1947 года, когда Индия приобрела независимость, и когда он покидал Кашмир, местные власти попросили его уладить спор вокруг Кашмира между Индией и Пакистаном. Он ответил, что наилучшей ситуацией является нынешняя ситуация. И сейчас в случае Путина наилучшей ситуацией для Карабаха является нынешняя ситуация – «ни война, ни мир»», — говорит профессор Амир Ахмадиан.
Иранский политолог убежден, что одной из серьезнейших проблем, мешающих разрешению Карабахского конфликта является то, что обе стороны конфликта воспринимают этот вопрос как вопрос своего национального авторитета, уважения и идентичности.
Миротворцы – под эгидой ООН
Комментируя вопрос о вероятной миротворческой миссии российских войск в Карабахе, наш собеседник выразил мнение, что российские миротворческие войска не надежды в плане предотвращения вооруженных столкновений или урегулирования конфликтов.
«Россия – захватническое, вторгающееся и агрессивное государство. Для Карабаха наилучшим вариантом миротворческой миссии было бы то, если бы миротворческие силы были составлены нерегиональными государствами и под эгидой ООН. Региональные государства, включая Россию, Турцию и Иран, имеют свои интересы заботы, и любое решение может не удовлетворить одну из сторон, следовательно, решение конфликта так или иначе повлияет на дальнейшие отношения между странами региона.
Позиция Ирана
А какова позиция Ирана в вопросе миротворцев, и если Иран действительно против размещения иностранных сил в граничащей с ним зоне конфликта, то есть у Ирана достаточно рычагов, чтобы предотвратить реализацию такого сценария?
Отвечая на этот вопрос, Бахрам Амир Ахмадиан сказал, что у Ирана есть достаточно потенциала для того, чтобы играть в этом вопросе положительную роль, но Турция и Россия недовольны активностью Ирана на Кавказе.
«Турция – член НАТО, и имеет тесные отношения с Азербайджаном, а у России есть подобного рода отношения с Арменией. Эти государства недовольны активностью Ирана на Кавказе. Одновременно и Азербайджан осуждает Иран за тесные отношения с Арменией, говоря, что Иран, как мусульманская страна должен помогать и содействовать Азербайджану – против Армении. Они даже требуют от Ирана закрыть свою границу с Арменией», — заключил Бахрам Амир Ахмадиан.
