Вчера Никол Пашинян произвел обход так называемого рынку ГУМа, чтобы ознакомиться с ценами на сельскохозяйственную продукцию. Он получил тревожные сигналы о повышении цен на сельскохозяйственную продукцию.
Картина подорожания реальная, во многих случаях – парадоксальная. Например, неясно, как цена на помидоры может колебаться от 150 до 1000 драмов, на груши на уровне 300-2000 драмов, когда речь идет о небольшом рынке, таком как Армения. Огурцы, арбузы, баклажаны также подорожали по той же неясной логике. Аргументы являются стандартными – засуха, общество не имеет покупательной способности, урожай небольшой и так далее. Понятно, что у правительства нет прямых рычагов влияния на ценообразование. «Сейчас нет задачи влиять на цены, но в долгосрочной перспективе посредством политики надо попытаться снизить цены», — сказал премьер-министр.
Помимо разработки стратегических вопросов и видения развития страны, Никол Пашинян сталкивается с необходимостью быстрого решения ряда проблем. Сфера сельскохозяйственной продукции – лишь одна из них, и, откровенно говоря, колебания цен и их взлет не обусловлены только объективными причинами и не являются следствием рыночного регулирования. В этой области необходимы системные решения, прежде всего, должен быть ликвидирован так называемый многослойный институт перекупщиков, что не только увеличивает теневую экономику, но также оказывает значительное влияние на формирование цен.
С другой стороны, глобальной проблемой является покупательская способность общества. Независимо от того, насколько Никол Пашинян объявляет о своей беспрецедентной экономической деятельности, она по-прежнему остается «элитной», не затрагивая уровень жизни людей. Люди делают суждения о своем положении, исходя не из статистических данных, а из содержания своих холодильников, и это «железная» логика не только в Армении. Никол Пашинян явно в поисках решения, и, возможно, этим обусловлен его сегодняшний визит, который должен позволить сравнить статистику с реальной картиной.
Оперативного решения требует не только создавшаяся в сельскохозяйственном секторе аномальная ситуация, но и взрывоопасный и опасный кризис, возникший вокруг Амулсара. Сегодня произошли столкновения между защитниками окружающей среды и сотрудниками компании «Лидиан Армения». Ситуация стала более горячей после вчерашнего заявления Инспекции по экологии и недрам. Глава инспекционного органа обратился к Генеральному прокурору Республики Армения в связи с тем, что ЗАО «Лидиан Армения» в связи с горнорудной добычей без права пользования недрами, чтобы определить наличие состава преступления.
В сообщении, в частности, сказано:
«Министерству охраны природы Республики Армения было рекомендовано на основе вновь возникших экологических факторов признать утратившим силу государственное экспертное заключение БП-35, утвержденное министром охраны природы от 29.04.2016. ЗАО «Лидиан Армения» было предписано воздержаться от проведения любых горных работ на руднике Амулсар до проведения новой экспертизы уполномоченным органом на основании рекомендации Инспекции по охране природы и недр и принятия на основании этой экспертизы нового экспертного заключения».
Ответственность за ситуацию вокруг Амулсара, безусловно, лежит на предыдущих властях, но, ссылаясь на этот факт, кабинет Никол Пашинян не может бесконечно избегать принятия конкретных решений и поиска решений. Правительству еще не удалось объединить экономические интересы и экологические риски, сформировать консенсус между, с одной стороны, «Лидиан Армения», с другой стороны – экологами и жителями региона. Очевидно, что кризис требует решения, и сегодняшняя неопределенность не может длиться долго.
Проблема Амулсара будет настоящим пробным камнем для правительства – с одной стороны, экологи непреклонны, с другой стороны, на кону международная репутация и надежность Армении.
Посол США несколько раз публично заявил, что инвестиционные перспективы в Армении обусловлены проблемой «Лидиан», и они внимательно следят за событиями.
Оперативное управление – это сложный, многоуровневый процесс, который затрагивает интересы различных групп общества. Во многих вопросах трудно найти решения, которые будут консенсусными или, по крайней мере, удовлетворят ожидания большинства. Практическое управление именно этим отличается от политического популизма. В любом случае правительство должно быть в состоянии обеспечить решение существующих глобальных и местных проблем, пока они не достигли форс-мажорных обстоятельств, что усложнит ситуацию.
