Большой общественный резонанс вызвал приговор о компенсации в размере 1 миллиона 600 тыс. евро, которую получит гражданин Армении Юрий Варданян. Как известно, речь идет о времени, когда экономика Армении должна была совершить «прыжок тигра», когда под лозунгом «во имя нужд государства» было совершено попрание прав граждан на собственность, это происходило в 2006-2007 годах во время президентского правления Роберта Кочаряна. В свое время Европейский суд по правам человека выносил подобные решения по данным делам, но общественный резонанс был не столь велик по той причине, что размер компенсации был значительно меньше по сравнению с сегодняшним решением. Это может стать прецедентом для принятия решений по аналогичным делам, которых немало скопилось в Евросуде.
Европейский суд по правам человека подобным шагом содействовал всплеску новой волны, связанной с важным вопросом в повестке бархатной революции: о возвращении отнятого как у государства, так и у граждан имущества. В этом смысле, с одной стороны, требуя от новых властей заплатить огромную компенсацию гражданам, пострадавшим от незаконных действий бывших властей, с другой стороны, ЕСПЧ подобными действиями содействует беспрецедентному общественному резонансу, а также демонстрирует поддержку новому руководству в вопросе избавления от бремени старой системы.
В этом смысле, с одной стороны, принуждая новое правительство платить за беззакония, творимые прежней властью, выдавая большую компенсацию гражданину, пострадавшему от этого беззакония, с другой стороны ЕСПЧ своим беспрецедентным решением, вызывая большой общественный отклик, также оказывает некоторую поддержку новому правительству с точки зрения политической и общественной легитимности вопросу возврата имущества, присвоенного в свое время старой системой.
Решение ЕСПЧ волей-неволей содержит стимул повышения общественно-политической легитимности в этом вопросе. А это, в частности, надо капитализировать шагами уже в законодательном поле, в частности, в вопросе скорейшего продвижения закона о возможностях конфискации незаконного имущества без приговора суда, что позволит повысить эффективность возврата имущества, присвоенного у государства и общества.
Вот с этой точки зрения ЕСПЧ своим решением на деле формирует также своеобразный фактор для работы нового правительства РА с европейскими структурами, что необходимо для продвижения законодательных изменений.
В этом случае решение ЕСПЧ – впечатляющий довод, что гражданско-правовые инициативы по возврату присвоенного у общества и государства имущества не являются каким-либо политическим преследованием, а – это минимальная необходимость по восстановлению последствий ущерба, нанесенного государству и обществу прежней системой в Армении. Необходимость, которая, кстати, осуществляется или делается попытка осуществить без раскулачивания, а просто фактическими обоснованиями, чтобы не нарушить принцип общественной солидарности. И если этим преследуется что-либо, то это — интерес гражданина Армении, общества и государства, и в соответствии с этим интерес демократических преобразований и утверждения демократии.
