В связи с президентскими выборами высказалась и партия «Процветающая Армения» (ППА) – единственная из так называемой основной группы, которая пока молчала. Заявление «Процветающей Армении», однако, таково, что возникает вопрос: а стоило ли ждать 7 дней для подобного заявления?
ППА говорит о праве граждан на голос, праве борьбы за это, в то же время призывает власти не применять силу против борющихся за это право, а борющихся призывает не выходить за рамки закона. ППА – рядом с народом, — заявляет ППА.
Для политического поля Армении это, наверное, является неким стандартным форматом заявлений, которые под разными именами общество слышало не раз, в разные годы. И во многих случаях такие заявления не странные, но в данном случае мы имеем дело с политической силой, которая еще до недавнего времени была основным политическим оппозиционным или альтернативным актором, и которая является второй по величине фракцией в Национальном собрании.
Для партии с таким статусом, особенно на фоне тех действий и риторики, которые ППА проявляла, начиная с агиткампании парламентских выборов по декабрь 2012г., распространенное заявление являет довольно низкосортное политическое действо.
«Процветающая Армения» избегает конкретики, вообще молчит о том, считает ли Сержа Саргсяна избранным президентом? Нет также определенной политической оценки или позиции, которая придала бы ППА в какой-нибудь ответственный статус в плане дальнейших развитий.
Более того, ППА очевидным образом избегает ответственности и лишь отправляет обоюдоострый мессидж то власти, то оппозиции, как минимум, с формальной точки зрения оставляя открытыми пути следования в обе стороны.
Но это, наверное, более всего месидж, адресованный властям. То есть, ППА, возможно, пытается намекнуть С. Саргсяну, что если не будет соответствующих предложений и компромиссов, то может присоединиться к Раффи Ованнисяну.
Серж Саргсян, конечно, хорошо знает, сделает ППА такой шаг, или нет. Но проблема также в том, что позиция С. Саргсяна значительно зависит еще и от того, каким получится, и получится ли диалог с Р. Ованнисяном. И если он получится, то, естественно, ППА окажется вне игры. Следовательно, ППА сделает все возможное, чтобы не допустить такой диалог.
С этой точки зрения заявление ППА является также своеобразной лакмусовой бумажкой того, что ход и результаты президентских выборов в Армении действительно сформировали в стране новую ситуацию.
Своим заявлением ППА, волей-неволей, принимает эту новую ситуацию и проблему ориентации в новой ситуации. В то же время заявление ППА также свидетельствует о том, что эта партия, кажется, потеряла те диктующие или локомотивные позиции, которые имела до момента отказа от участия в президентских выборах.
Этот отказ фактически очень дорого обходится ППА и стоит целую политическую жизнь.
