Выборы Совета старейшин Еревана были пощечиной для Армянского национального конгресса, партии «Процветающая Армения» и АРФД, которые больше не могут говорить о поствыборном альянсе. В ходе беседы с Первым Информационным об этом сказал эксперт по политическим и избирательным технологиям Армен Бадалян, говоря о результатах выборов Совета старейшин Еревана и о возможной новой политической ситуации.
Он отметил, что в результате состоявшихся вчера выборов партии получили то, что заслужили вследствие проведенной предвыборной агитации. По его словам, то, что Республиканская партия в основу своей предвыборной агитации поставила разделение Тарона Маргаряна от Республиканской партии, действующего президента и имеющих не желаемый образ деятелей РПА в Ереване, это сработало и не мало. «Люди шли и голосовали за Тарона Маргаряна, а не за Республиканскую партию. Республиканская партия поработала стратегически. Следовательно, подводя итоги можно сказать, что Республиканская партия провела правильную предвыборную кампанию, и это дало свои результаты»,- отметил эксперт. Говоря о ППА, он сказал, что стратегия этой партии – то, что выборы Совета старейшин Еревана являются борьбой с монополией и нужно сделать все для того, чтобы ликвидировать монополию Республиканской партии, не сработала.
«Конечно, ППА удержала свои места, так как, сколько мест у нее было в предыдущем Совете старейшин, столько она и сохранила за собой. Во всяком случае, сам гвоздь предвыборной агитации ППА был поставлен неправильно. ППА не должна была поставить на борьбу с монополией, так как 5-го мая вопрос монополии бы не решился, а поставить на будущее Еревана»,- сказал Армен Бадалян.
Обратившись к результату, зарегистрированному блоком «Здравствуй, Ереван», аналитик сказал, что «Здравствуй, Ереван» удержал свои позиции, так как получил столько же голосов, как и на парламентских выборах. Армен Бадалян убежден, что выборы Совета старейшин Еревана показали, что полученные Раффи Ованнисяном голоса в таком большом количестве на самом деле не были его голосами.
Говоря он АНК, эксперт сказал, что АНК не проводил предвыборной агитации вообще, и единственной надеждой этой политической силы было выступление ее лидера 30-го апреля.
«Нужно понимать, что кода партии в основу своих действий ставят не предмет, а одно выступление партии на митинге, то получают то, что получили. АНК получил то, что заслужил в результате своей предвыборной агитации»,- выразил мнение А. Бадалян. Он с болью отметил, что в результате этих выборов единственно кого «кинули» — это АНК, более того, эти выборы были пощечиной АРФД, ППА и АНК, так как впредь не имеет смысла говорить о поствыборных альянсах. По его словам, сегодня невозможно говорить об альянсе, и эти политические силы должны подумать о том, как укрепить свою партийную структуру.
Что касается АРФД, партий «Оринац еркир» и «Аракелутюн» («Миссия»), то, по словам политического аналитика, эти политические силы и проиграли, и в то же время не проиграли.
«На этот раз «Оринац еркир» не оказалась в Совете старейшин, так как она была не нужна Республиканской партии. В стратегическом плане Республиканская партия оказалась права, а не правящие силы – нет. Выборы были конкурентными, но это были не выборы, а борьба, которая в действительности не имела никакого отношения к реальному понятию «выборы», так как те тысячи нарушений, которые произошли, показали, что это были не выборы, а борьба, в которой одержала победу Республиканская партия»,- сказал Армен Бадалян. Наш собеседник посчитал, что после этих выборов должны сделать серьезные выводы не правящие политические силы, однако в частности – представители руководящего органа АРФД: «Их выводом должна стать их отставка».
