Руководитель фракции «Наследия» Рубен Акобян на днях заявил, что социальный бунт стучится в дверь Армении. Стучится? В такой ситуации, когда один из лидеров оппозиционной партии выступает с таким заявлением, остается лишь сказать: «Так пойдите, откройте». Если социальный бунт стучится в дверь страны, то первым открыть ее должна оппозиция, тем более, видя безразличие власти.
У оппозиции имеется несколько причин открыть двери. Прежде всего, если власть не берет на себя ответственность за возможные хаотические развития, то это должна сделать оппозиция и, открыв двери, попытаться, с одной стороны, скоординировать «бунт» и повысить его эффективность, параллельно, естественно, ослабив перспективы хаоса и не позволить, чтобы он превратился в неуправляемое безумство толпы, что, кроме ударов по государству, ничего не даст.
Другой причиной открыть двери является то, что такие ситуации политическая оппозиция логически должна использовать для укрепления своих позиций, для увеличения своей силы перед властью. Если оппозиция не бежит открывать дверь, в которую стучится социальный бунт, значит, либо оппозиция не адекватна ситуации и своей миссии, либо никакого стука нет и в помине, но есть лишь выдуманный призрак, преувеличенная среда, которой делается попытка напугать власть.
А власть, конечно, никак не испугается этого, т.к. очень хорошо знает, в первую очередь, оппозицию. Власть хорошо знает, что «стука бунта» в первую очередь боятся сами оппозиционные силы, т.к. в этом случае они встают лицом к лицу с ответственностью перед обществом.
Тогда как оппозиционные силы Армении, во всяком случае, те, кто сейчас считается лидером, за всю свою биографию показали абсолютно противоположную картину: они выделились умением ослаблять массы, распылять ее силы. Если бы это не было несколько раз испробовано, власть сейчас была бы более обеспокоенной, припала бы ухом к земле, чтобы за несколько километров почувствовать шаги «бунта».
Конечно, подлежит обсуждению методология работы с обществом, с его потенциалом, методологию, которой руководствуется та или иная политическая сила или блок в Армении. Однако задача не в том, чтобы ломать заборы и захватывать что-то, задача не в агрессии, но институциональное преобразование «бунтарского» потенциала в созидательную энергию.
Это, конечно, требует определенных ресурсов — как интеллектуальных, так и финансовых. Например, та же партия «Наследие» в поствыборный период заявила, что открыла фонд «Барев» («Здравствуй»), в который могут внести пожертвования сочувствующие движению. Какова ситуация в этом плане – неясно, однако, очевидно также, что нет пропаганды в обществе о миссии фонда, целях, подлежащих обслуживанию задачах, идеях и ценностях. То есть, общество не знает, что конкретно получит за свою поддержку.
Тогда как сам механизм – идея фонда, действительно хорошая. Оппозиция в Армении пока что нашла среднесрочные и долгосрочные формы работы с обществом, но содержание преимущественно оставалось тем же.
В этом случае, когда «бунт» стучится в дверь, с каким бы содержанием и основаниями мы не характеризовали социальное недовольство бунтом, это не менее важный вызов для оппозиции, чем для власти, если не больше того: это вызов для самой оппозиции.
Фото — PanARMENIAN Photo
