Довольно любопытна реакция Европы на заявление ставшего в последнее время европейским любимцем Сержа Саргяна о вступлении Армении в так называемый Таможенный союз, которое вдруг было сделано им в Москве на встрече с Путиным. Европейские представители заявили, что Армения приняла решение под невероятным давлением и угрозами России. То, что Россия давила и угрожала, было видно невооруженным глазом. Российские эксперты и их «филиалы» в Армении в открытую угрожали Армении даже войной и потерей Карабаха.
Можно представить, каким текстом звучали угрозы в ходе встречи с Саргсяном. Однако, при всем при этом, неужели не было ясно, что угрозы будут? Тогда почему Серж Саргсян с такой твердостью заявлял, что не отступит от Соглашения об Ассоциации, или же почему Европа оказалась такой доверчивой к нему? Конечно, это тоже большой вопрос, а доверяла ли ему Европа вообще? Возможно, это было результатом недоверия, что несколько раз повторили, что в вопросе Ассоциативного соглашения и Таможенного союза «И-И» быть не может, а только «ИЛИ-ИЛИ». Причем, об этом довольно дерзко указал президент Польши Бронислав Коморовский в Варшаве в ходе совместной пресс-конференции с Сержем Саргсяном.
Тем не менее, Европа вроде как реагирует в оправдательных в адрес Сержа Саргсяна интонациях. Во всяком случае, до сих пор они не выразили разочарования в связи с его заявлениями и говорили только о том, что это было заявление, сделанное под давлением. Конечно, пока что хранят молчание первые лица Европы – председатель Еврокомиссии и еврокомиссары. Вероятно, они чего-то ждут, проясняют какие-то вопросы с Арменией и Россией. То есть, реакция Европы, несомненно, будет иметь вторую волну и будет намного важнее то, что прозвучит в ходе этой второй волны.
Изменится ли мнение Европы? И если да, то в какую сторону – большей жесткости или власть Армении «поймут и простят», как сказал один из героев-«алкашей» телепроекта «Наша Раша», которого, кстати, воплощает артист-шоумен армянского происхождения?
Не исключено, что вторая волна реакции Европы будет обусловлена и другими обстоятельствами, помимо произошедшего в Москве. То есть, определенное значение будут иметь и развития вокруг Сирии. В конечном счете, не исключается, что Запад в вопросе Армении пошел на определенную уступку, ожидая от Москвы уступок по вопросу Сирии. При этом, Москва, возможно, эти уступки сделала, прервав поставки обещанных вооружений Сирии. Вполне вероятно, что произошедшее – всего лишь эпизод в более масштабной игре. Но с этой точки зрения Армения оставляет впечатление мячика, который перешел на другую половину поля. И не исключается, что в следующих эпизодах Европейский Союз уже предпримет шаги, в результате которых «отнимет» мячик у России. А причина в том, что власти Армении, войдя в эту внешнеполитическую игру (конечно, в условия невозможности в нее не войти, поскольку это диктовалось географическим положением и наличием ряда внешнеполитических проблем), тем не менее, во внутренней жизни не сделали жизненно важных шагов, которые наше государство в этой игре вместо мячика превратили бы в одного из важных игроков.
