После известных событий и заявлений 3-го сентября в Армении вновь освежился вопрос легитимности власти. В нашей стране вопрос этот всегда был в центре общественного сознания и почти не вызывал сомнений или обсуждений тот вывод, что нелегитимная власть, мягко говоря, проблематична для любой страны, и вопрос лишь в сложности и продолжительности проблем, порождаемых нелегитимностью.
Просто бывают ситуации, когда вопрос обостряется на первом плане, т.к. общество сталкивается с проблемой лоб в лоб. 3-е сентября – именно такая реальность. Бесспорно, что действия Сержа Саргсяна являются результатом отсутствия легитимности. Однако интересно понять, достаточно ли будет наличия легитимности, чтобы избежать подобных развитий? Осмелюсь сказать, что в нынешней ситуации Армении наличия легитимности будет недостаточно.
В течение прошлых лет – более полутора десятилетия, Армения стремительно усиливала свою всестороннюю зависимость от России. В настоящее время создалась ситуация, когда даже для легитимного президента было бы очень трудно противостоять давлениям и угрозам, которые может озвучить Россия.
Армения находится в слишком большой политической и экономической зависимости от России, следовательно, самое слабое потрясение для Армении может обернуться разрушительными последствиями, особенно учитывая как отсутствие государственных традиций, так и, мягко говоря, нестабильную систему представлений об общественной ценностной системе и государственности.
Однако означает ли это оправдание отступления перед ними? Абсолютно нет. Наоборот, ответственность тут становится двойной: за удар, нанесенный суверенитету государства вследствие внешнего давления, и за нелегитимность, т.к. не были сделаны даже минимальные возможные и необходимые шаги в направлении легитимации. А возможности этого Сержу Саргсяну, тем не менее, были даны.
Такую возможность несколько раз давал ему Армянский национальный конгресс, когда формировал второй полюс политического поля и представлял довольно влиятельную политическую силу. При осуществлении даже части предложенных ему шагов он мог значительно изменить атмосферу легитимности властей Армении и тем самым усилить государство перед дальнейшими неизбежными процессами.
Серж Саргсян, однако, в течение своих пяти президентских лет руководствовался абсолютно иными представлениями и подходами, не использовав ни один из благоприятных моментов для решения проблемы легитимности, которые появлялись либо по предложению оппозиции, либо по стечению обстоятельств, пусть даже вследствие ошибок и упущений оппозиционных сил.
Более того, фактически это более тяжкое преступление перед государством, нежели то, что произошло в Москве, т.к. если бы не было первого упущения, то даже если бы невозможно было предотвратить 3 сентября, то хоть была бы возможность существенно повысить сопротивляемость, следовательно, предотвратить хотя бы вероятность.
Здесь следует уточнить, что сама по себе легитимность – ничто, если не превращается в средство и остается лишь целью. Сила легитимности – в ее использовании как средства, благодаря чему формируются те механизмы государственной и общественной жизнедеятельности, которые даже если внутри страны выступают друг против друга, то наряду с этим внутренним несогласием предстают перед любым внешним неуместным и нежелательным вмешательством в качестве целостной сопротивляющейся системы, даже независимо от воли отдельных ее институтов.
Легитимность является средством диверсификации экономики и обеспечения конкуренции, средством предоставления возможности изменения ценностных ориентиров в иерархии общественного развития, выдвижения общественных групп с творческим потенциалом, средством изменения моральной атмосферы в стране и закрепления правовых гарантий.
Все это – прописные истины, которые, однако, встретили глухое неприятие. Были косметические шаги, которые не могли привести к фундаментальным результатам, следовательно, могли обмануть внутреннего потребителя, но для внешнего взгляда это было мизером.
Тем не менее, по возможности скрупулезное, при необходимости даже профессиональное рассмотрение проблемы легитимности власти – явление общественно необходимое, чтобы усилия общества не были потрачены на легитимность как самоцель, которая бывает весьма краткосрочным явлением и, возможно, тем самым более опасным, чем отсутствие этого короткого срока.
В обществе легитимность должна рассматриваться как ценность, являющаяся средством становления крепким фундаментом развития и избегания возможного «эффекта бумеранга». Ведь в течении сравнительно короткой истории независимости Армении общество уже почувствовало на себе такой «эффект».
