Как стало известно, по причине бюджетного спора между демократами и республиканцами в США, запланированный на 9-13-ое октября американский визит премьер-министра Армении Тиграна Саргсяна не состоялся. Внутриамериканский бюджетный спор был, так сказать, официальной причиной отмены визита, хотя немного непонятно, что помешало бы Тиграну Саргсяну отправиться в США. Неужели он там кому-то помешал бы спорить дальше или отвлек от дальнейшего спора? Но с другой стороны, у нас нет причин не верить официальному разъяснению. Есть только предположения, которые связаны с известным решением Армении вступить в так называемый Таможенный союз. Хотя после этого американская сторона заявила о готовности продолжать отношения с Арменией, однако, вполне вероятно, что перемены в отношении к Армении все же будут.
Конечно, к этому может прибавиться и перемены в отношении лично к Тиграну Саргсяну. Проблема ведь не только и столько в том, что Тигран Саргсян может оставить впечатление, так сказать, слабого партнера, который то выступает против этого Таможенного союза и членство в нем считает для Армении невыгодным, то затем, спустя менее чем год, заявляет, что Армения приняла выгодное и просчитанное решение.
Политические деятели с подобным поведением не могут иметь реноме стабильного партнера. А Соединенные Штаты, по всей видимости, рассматривали Тиграна Саргсяна именно в качестве и в статусе такого партнера, чем и был обусловлен его визит годичной давности в США, который, по сути, можно считать весьма насыщенным и многообещающим.
С американской стороны Тиграну Саргсяну был выдан широчайший карт-бланш. Но что стало с результатами этого прошлогоднего визита? Во всяком случае, видимые результаты оказались, мягко говоря, на порядок слабее в сравнении с выданным карт-бланшем. И это сугубо с экономической точки зрения. А с политической – Армения просто совершила разворот на 180 градусов, и в этой ситуации естественно, что с американской стороны мог бы возникнуть вопрос просто о целесообразности визита в США Тиграна Саргсяна. Если визиты не оказывают никакого видимого, практического и фундаментального влияния ни на внешнеполитические, ни на внутриполитические развития, то Тигран Саргсян отправляется в Америку, «чтобы что делать»?
Во всяком случае, у американцев оснований для вопросов насчет целесообразности, эффективности этих визитов – более чем достаточно. Так что, по всей вероятности, высокопоставленным должностным лицам Армении, даже тем, которые на Западе были достаточно приемлемыми персонами, эти западные визиты больше так легко не дадутся, как до последнего времени, и они будут вынуждены, видимо, перед тем как удостоиться таких визитов, ответить на ряд дополнительных вопросов.
