В армянской прессе появились сведения о том, что Путин в Армению с собою якобы «привезет» также «Смерчи». Об этом армянским депутатам якобы заявил представитель межпарламентской ассамблеи ОДКБ, депутат российской Госдумы Анатолий Выборный.
Это заявление приблизительно из того же ряда, что и перспектива членства Турции в Евразийском союзе, Таможенном союзе или в других подобных союзах, стало быть – блеф. Причем, блеф – в двойственном смысле. Дело в том, что если Россия привозит в Армению современное оружие, то привозит в 102-ую базу, то есть – в распоряжение российских вооруженных сил. По сути, получается, что оружие будет находиться в Армении, чисто физически, однако, полномочия по его использованию принадлежат российской базе, то есть – России, поскольку база действовала и будет действовать по команде и инструкциям руководства России.
Взамен, русским пока удается посредством подобного примитивного блефа в Армении сорвать овации, преподнося это так, будто Россия поставляет в Армению современное оружие так же, как Азербайджану. Полномочия по использованию поставленного в Азербайджан вооружения принадлежат самому Азербайджану. А то, что наличествует в Армении, если оно действительно наличествует, может быть использовано так и тогда, когда решит Россия. Получается, что находящееся в Азербайджане современное российское вооружение выстрелит по Армении или Карабаху тогда, когда Азербайджан сочтет целесообразным, и когда этот выстрел будет удобен с точки зрения интересов Азербайджана.
Вооружение же, наличествующее в Армении (повторим: если оно действительно наличествует и исправно) в сторону Азербайджана выстрелят тогда, когда сочтет удобным Россия, когда того потребует российский интерес. Но российский интерес может и не потребовать, или же потребовать чуть позже, как когда-то, «на три часа», всего лишь. Это просто аксиома политики, на фоне которой вместо оваций должна была быть глубокая озабоченность и напряжение духа и интеллекта.
Вооружать 102-ую российскую военную базу в Гюмри абсолютно не означает вооружать Армению. Следовательно, эти периодические овации могут быть всего лишь результатом определенной инфантильности в определенных сегментах общества: Россия привезла «Искандеры» или привезет, Россия привезла «смерчи» или привезет и т.д. и т.п. Так ведь если привозит, то привозит для себя! Следовательно, было бы лучше сесть и серьезно обсудить: а может ли случиться так, что «для России и Армении» будет предполагать разные сроки и задачи или нет? Сесть и понять: велика ли вероятность такой разницы или мала? Попытаться проанализировать: интересы России и Армении сегодня больше совпадают или расходятся, в том числе с точки зрения и хронологии, и логики развития возможных военных действий?
И когда в результате этого всего получим более или менее конкретные ответы, тогда и, может, при поводе для оваций они станут уместными. Хотя, считать теперешние овации неуместными не так уж и правильно. Просто сейчас этих оваций достоин спектакль, который играется на армянской сцене на тему «супербезопасности».
