Наверно, немногие сомневаются в том, что отобрать Крым у России уже невозможно, и, по сути, наверно, никто и не собирается делать этого. Запад использует это всего лишь для сведения счетов с Россией, чтобы постоянно делать замечания России, постоянно выдвигать ей требования и давить на нее, а новые власти Украины используют этот вопрос, конечно, для своих, так называемых, внутренних целей. Как, например, Саакашвили на протяжении нескольких лет подряд получал пропагандистский эффект в Грузии, представляя Россию в качестве противника. Кстати, конечно, небезосновательно.
Во всем этом, однако, существует действительность, которая является для Армении крайне невыгодной, и если говорить о прецеденте, то здесь прецедент заключается именно в том, что является для Армении чрезвычайно беспокоящим.
Что же получается? А получается то, что для ведения политики евроинтеграции, выхода из-под одностороннего диктата России и утверждения самостоятельных отношений с Евроатлантическим сообществом уже вторая по счету страна расплачивается с Россией потерей территории. Сначала это была Грузия, а теперь и Украина. И на очереди, кажется, стоит Молдова, так как есть очевидные признаки в Приднестровье по поводу повторения аналогичных мероприятий.
Все это по части Армении создает действительно грустный и беспокоящий прецедент и даже международную практику, цепь событий претендующих на норму. То есть, по сути, получается так, что в случае, если Армения все-таки в результате каких-либо событий примет политическое решение о диверсификации своих внешних политических отношений и углублении отношений с Евросоюзом, что исходит из интересов Армении, поскольку это может способствовать развитию Армении, как суверенного и конкурентоспособного государства, то Армения также встанет перед угрозой территориальной потери, и, естественно, в первую очередь здесь выходит на первый план вопрос Карабаха. И ряд российских экспертов, которые являются неофициальными глашатаями кремлевской политики, открытым текстом делают заявления об этом. Вот одно из самых опасных для Армении явлений, которые происходят в Крыму.
То есть, в сущности, проводится опасная линия, для перехода через которую необходимо оставить кое-что на колючей проволоке, или же нужно забыть о переходе на другую сторону, нужно забыть о сближении отношений с Евросоюзом, так как это может означать потерю территории.
Правила этой игры на сегодняшний момент задает Россия. Принимает ли Запад эти правила, или нет? Затрудняемся ответить – внешних признаков смирения не наблюдается, однако, с другой стороны, заметна также нехватка сил или желания для сопротивления и отвержения правил на практике. Однако, вопрос адресован главным образом армянскому обществу – принимаем мы эти правила, или нет?
