Выступление Сержа Саргсяна о диалоге с оппозицией вырисовывает явление, которое может и напрямую не касается самой темы диалога, тем не менее проходит довольно тонкой нитью сквозь все положение вещей во внутриполитической ситуации.
Заявление Сержа Саргсяна существенно отличается от выступлений, которые прозвучали от его однопартийцев в последние дни, чьи фамилии указывать не представляется обязательным, поскольку они известны всем. Это люди недвусмысленно отвергали даже факт диалога с оппозицией, контакт с оппозицией, заявляя, что имеем то, что имеем, и для них отдельно Конгресса не существует. Серж Саргсян не только ответил отдельно по части Конгресса, но и выдвинул несколько определенных вариантов для продолжения диалога, конечно, отвергнув вариант досрочных выборов.
Другое дело, насколько эти варианты приемлемы для оппозиции и общества, насколько они эффективны в качестве единого механизма решения стоящих перед страной задач. Но факт в том, что Серж Саргсян отреагировал в другом качестве, резко отличающемся откликов его верных “партайгеноссе” – от их отказов и даже ироничных характеристик: играете в “домики”, проводите диалог со сторожем РПА и т.д. Притом, Серж Саргсян называет конкретные имена и адреса: Овик Абраамян, Тигран Саргсян, Карен Карапетян. Кто же из них – сторож РПА. Может Галуст Саакян, Гагик Меликян или другие выдающиеся республиканцы пояснят?
Очевидно, что Серж Саргсян в своем ответе, наряду со всем тем, что было адресовано Конгрессу, просто дискредитировал своих однопартийцев, так сказать, “блеск” Республиканской партии. Однако, было бы, конечно, наивным полагать, что Саргсян это сделал неосознанно, невзначай, случайно. В действительности, он все просчитал довольно четко. Когда республиканцы воодушевленно иронизировали над Конгрессом и отвергали его, они, конечно, реагировали на мессиджи, идущие из президентской резиденции, ибо ни Галуст Саакян, ни остальные самовольно не позволили бы себе подобное ни в коем случае. Они и слова не скажут, если оно не одобрено или не продиктовано оттуда.
Вопрос возникает: в таком случае, почему Серж Саргсян дискредитировал свою команду?
Прежде всего, это уже давно – не его команда, и в сущщности, ею никогда и не была. Серж Саргсян всего лишь использовал этот состав РПА, а теперь пришло время отказаться от нее. И чтобы процесс отмежевания стал более гладким и достиг своего завершения к парламентским выборам – необходимо весь этот состав дискредитировать, насколько это возможно. Именно это и делает Серж Саргсян, демонстрируя, как велико и безгранично шкурничество, холуйство и отсутствие достоинство в этом конгломерате РПА.
Вместе с этим, Серж Саргсян на таком фоне пытается сформировать свое преимущество и накопить капитал за счет их дискредитации. И вот именно это и является той тонкой нитью, которая проходит сквозь выступление Сержа Саргсяна. Она, пожалуй, в нынешних внутриполитических развитиях стала занимать весьма примечательный сегмент, который с первого взгляда пока не представляется значительным, но он весьма важен и симптоматичен.
