Генеральный директор Информационно-аналитического центра по изучению постсоветского пространства, заместитель декана исторического факультета МГУ, российский политолог Алексей Власов дал интервью азербайджанскому изданию 1news.az.
Журналист высказал претензии к риторике Сержа Саргсяна, назвав ее провокационной и попросил эксперта прокомментировать ее. Г-н Власов ответил:
“Азербайджан и Армения находятся в состоянии информационной войны. Именно так и нужно оценивать выступление армянского лидера. В зависимости от тактических соображений риторика меняется. Сейчас Ереван старается вести диалог на повышенных тонах, хотя это и не способствует поиску компромисса. Но, похоже, что и Баку готов отбросить “любезности”, а это уже — опасный признак. Есть угроза, что информационное противостояние может перерасти в войну настоящую”.
О перспективах нового вхождения переговорного процесса в свою активную фазу российский политолог считает, что в трехстороннем формате в ближайшее время переговорный процесс продолжен не будет:
“После казанской встречи у Москвы, Еревана и Баку накопилось достаточно претензий друг к другу. Пока эта психологическая неудовлетворенность сохраняется, нет смысла усугублять ситуацию. Другой вопрос — возможна ли в принципе перезагрузка в карабахском урегулировании? Думаю, что шанс остается, но он не слишком велик, если брать краткосрочную перспективу”.
Г-н Власов считает, что пауза может затянуться до начала следующего года. Какие-то варианты осенью и в начале зимы будут предлагать ЕС и Вашингтон, но у меня нет уверенности, что их модели будут более успешными, нежели варианты, предлагаемые Москвой. Саммит “Восточного партнерства” кроме декларативных обращений не дал никаких реальных результатов. Тупиковость ситуации обозначилась с полной очевидностью. Баку настаивает на одном, Ереван во главу угла ставит тему статуса Нагорного Карабаха, посредники никак не могут выбраться из заколдованного круга, говорит эксперт.
Как известно, на предстоящих президентских выборах в РФ кандидатом власти вновь станет экс-президент страны Владимир Путин. На вопрос журналиста о том, что с его возвращением в главное кресло РФ насколько сильно изменится внешнеполитический курс страны, в том числе по карабахской проблематике, российский политолог ответил:
“Политика Медведева была в значительной степени продолжением внешней политики Путина. Так что особых перемен ожидать не стоит. Я не убежден, что Путин по-прежнему будет играть роль главного модератора на переговорах между Ереваном и Баку. Слишком глубокие противоречия разделяют стороны конфликта. А потому вопрос — нужны ли новому Президенту России репутационные риски? Вопрос нуждается в серьезном осмыслении. Вероятно, что на данном этапе для РФ выход – это сохранение формулы “ни мира, ни войны”.
Журналист издания отметил что есть мнение, что далеко не лучшие отношения Израиля и Турции могут сказаться на позиции Тель-Авива по Геноциду Армян и нагорно-карабахскому конфликту, на что политолог прокомментировал: “Позиция Израиля по вопросу Геноцида неоднозначна. Тель-Авив, как мне кажется, готов использовать этот шаг как последний аргумент против Анкары в том случае, если Эрдоган перейдет черту в конфронтации с Израилем. Но поле для маневра еще остается. На отношения Израиля с Азербайджаном этот шаг может повлиять негативно, но не стоит забывать, что у Баку есть свои интересы в этой стране, например, в сфере военно-технического сотрудничества. Да и к Эрдогану уже возникают вопросы в контексте возможной разморозки Протоколов. Турция ведет очень сложную игру в регионе и “конфликт” с Израилем — это только один из элементов этой игры”.
