Представляем интервью азербайджанского политолога Эльдара Намазова агентству Turan, опубликованное изданием Contact.az, без сокращений:
Вопрос: Эльдар-бей, Вы не так давно встречались с сопредседателями Минской Группы ОБСЕ, как вы оцениваете доклад посла Дж.Уорлика, посвященный карабахскому урегулированию?
Ответ: В последнее время у нас было несколько встреч с сопредседателями Минской Группы ОБСЕ послами Дж.Уорликом (США) и Жак Фором (Франция). Должен сказать, что эти дипломаты придают важное значение участию гражданского общества в поисках путей урегулирования конфликта.
Об этом говорилось и в последнем заявлении господина Дж.Уорлика в Фонде Карнеги. По сути, эта была официальная презентация позиции США в карабахском урегулировании, что само по себе делает это мероприятие важными событием. Не случайно, что оно вызвало такую большую реакцию и резонанс в регионе.
Вопрос: Вроде бы озвученные принципы не новы, они уже были ранее изложены в ряде документов сопредседателей…
Ответ: Да, это так. Сам господин Уорлик тоже отметил это и назвал те самые документы, в том числе заявления президентов стран сопредседателей МГ ОБСЕ. Тем не менее, интерес к данной презентации очень большой, связано это с несколькими обстоятельствами.
Во-первых, на фоне происходящих в Украине событий и ухудшения американо-российских отношений в медийном пространстве появилось много спекуляций вокруг карабахской проблемы, в том числе – явно провокационных.
В этой ситуации озвученная позиция США – несомненно, стабилизирующий элемент и является определенным месседжем не только сторонам конфликта, но и различным политическим кругам, склонным к геополитическим и региональным авантюрам. Не случайно, что США посчитали необходимым сделать не совместное с другими сопредседателями заявление, а выразить собственное отношение к этому вопросу.
Во-вторых, в презентованном документе нашли свое отражение и конкретные принципы урегулирования, и философия подхода к урегулированию, и определение «цены мира» для сторон, должен сказать, что впервые это выглядело столь сбалансировано, концептуально и, на мой взгляд, убедительно.
Наконец, надо иметь в виду, что на протяжении 20 лет переговорного процесса, были обсуждены практически все теоретически возможные планы урегулирования, все детали. Привнести что- то совершенное новое, практически невозможно – существуют жестко очерченные военными, политическими и географическими реалиями рамки, в контексте которых обсуждаются все вопросы. Это значительно сужает выбор сторон и возможности посредников искать новые подходы. Я бы сказал так: формула мирного урегулирования уже известна и она четко отражена в презентованном США документе. Более того – это плод работы нескольких «поколений» посредников от США, России и Франции, а не американский эксклюзив.
Поэтому «момент истины» в переговорном процессе в рамках Минской Группы достаточно ясен: если будет мирное урегулирование, то оно будет именно в русле подхода, изложенного на презентации в Фонде Карнеги. Альтернативой является не какой-то другой мирный план, альтернативой этому подходу является либо дальнейшее «замораживание ситуации», либо война. Фактически даже можно объединить эти две альтернативы в одну – «заморозкой перед войной», т.к. попытки сохранить нынешний «статус-кво» на долгий период уже выглядят очень нереально.
Фото – Радио Свобода
