Выступление американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Джеймса Уорлика в Фонде Карнеги относительно политики США по урегулированию Карабахского конфликта стало поводом для взаимоисключающих комментариев. По сути, этот вариант не содержит особо новых положений, это те положения, которые различными модификациями затрагивались в последние годы под тем, или иным форматом урегулирования.
В последнее время создается такое впечатление, что вокруг процесса урегулирования Карабахского конфликта, плетутся какие-то тихие интриги.
Следует заметить, что такое умонастроение не впервые, и за годы процесса урегулирования, несколько раз была такая ситуация, когда казалось, что на этот раз посредники, или отдельная посредническая страна крепко взяла стороны за рога, и вот-вот подчинит их своим геополитическим программам. Но, как видите, статус-кво продолжает сохраняться. Это, конечно, не означает, что нет процесса, нет конкуренции, что под статусом-кво не происходят процессы, которые могут иметь фатальное значение. Но они были, есть, и будут всегда, пока существует мировая политика. Вопрос здесь в том, будут ли в карабахском вопросе на нынешнем этапе определенные сдвиги. В этом плане, нынешние ожидания переломных событий, кажется, являются анахроничными, поспешными. Существует несколько факторов, которые мешают инициировать серьезные процессы, направленные на какое-либо значительное изменение в Карабахском вопросе.
Все не так просто, как может показаться на первый взгляд. Иначе вопросы уже давно бы решились. Сколько бы оппозиция и власть не шли к компромиссу, все равно, это может ослабить напряжение во внутренних социально- политических вопросах, а не в карабахском вопросе, если будет поставлено четкое требование о решении проблемы, и будет предложен компромиссный вариант. А в Азербайджане Алиев, пожалуй, понял, что в конце концов, общества, кажущиеся самыми укротимыми, вдруг становятся самыми неукротимыми, а мубараки и каддафи с накопленными миллиардами оказываются перед крахом. В этих условиях, для того, чтобы Карабахский вопрос не стал той или иной причиной внутриполитических потрясений, он должен либо обеспечить для Азербайджана полную победу, либо, хотя бы временно сохранить статус-кво, и удовлетвориться имитационными переговорными процессами.
Если ко всему этому добавить еще и фактор Ирана, который, мягко говоря, против изменения статуса-кво в карабахском процессе и рассматривает это как угрозу своей безопасности, то можно представить, какой хаос вызовет в регионе изменение в Карабахском вопросе. В Карабахском вопросе, по крайней мере, до конца следующего года вряд ли будут резкие изменения. Это, конечно, не означает, что можно сидеть, сложа руки, и ничего не делать. Конкуренция государств, несомненно, продолжается, и продолжается также процесс урегулирования Карабахского конфликта, по крайней мере, в контексте продолжения этой конкуренции.
Именно этим можно обусловить также заявления и события, происходящие в настоящее время. В конце концов, они не могут не происходить, вопрос не может официально считаться замороженным, или закрытым, даже, если де-факто является таковым. В конечном счете, жизнь продолжается, и диктует свои правила, в рамках которых происходит конкуренция государств. И промежуточным результатом этой конкуренции обусловлено содержание мировой политики. А для Армении проблема конкуренции является вопросом государства, сформированного на внутренней демократии, правовом и конституционном консенсусе. Это является также ключом для сохранения каких-либо положений в Карабахском вопросе.
