Посол России в Армении Иван Волынкин 7-го мая выступил с заявлением, которое немедленно было удостоено бурной реакции. Посол выразил точку зрения, что необходимо «нейтрализовать» те общественные организации, которые «вбивают клин в армяно-российские отношения».
Председатель Ереванского клуба прессы, национальный координатор Форума гражданского общества Восточного партнерства Борис Навасардян в ходе беседы с Первым Информационным выразил мнение, что заявления посла России в Армении получили адекватный резонанс.
— Я считаю, что отношение, проявленное со стороны гражданского общества, было достаточно адекватным, а также и те заявления, с которыми выступили ряд общественных организаций и отдельные граждане – требуя от наших властей проявить строгость в отношении этого заявления, так как это является явным вмешательством со стороны дипломата во внутренние дела Армении, что абсолютно неприемлемо с точки зрения дипломатической этики и статуса.
Прозвучали мнения, что ответ посла был направлен также и вопросом журналиста, однако для этого дипломаты имеют долгий опыт работы, а посол России имеет большой опыт работы именно в этом регионе: до этого он работал в Грузии, а в 2007-ом году был признан персоной нон грата грузинскими властями. У него должен был быть опыт, и он должен был быть осторожным и избегать острых заявлений, которые могут трактовать по-разному.
Единственным выходом из этой проблемы, я считаю, будет то, если посол представит пояснения и разъяснения относительно своих заявлений. Он может привести примеры, когда именно были какие-то антироссийские заявления, которые можно отнести к попытке пропагандировать межнациональную вражду, подобные отдельные случаи могут быть. Если речь идет об этом это уже регулируется законодательством Армении, то есть, какого-либо опыта, в плане законодательного регулирования, на что намекает посол, который мы должны перенять у России, здесь нет, однако если речь идет о том, что есть общественные организации, которые критикуют политику Армении, то это совершенно нормально, так как общественные организации существуют и для того, чтобы критически относиться и к политике своей страны, и к политике тех стран, которые могут повлиять также и на развития и ситуацию в Армении.
— Многие это заявление посчитали логическим продолжением происходящего в Азербайджане. Оправдана ли эта связь?
— Честно говоря, я не вижу этой связи, так как в Азербайджане преследования журналистов и давление на гражданское общество – не новость, в отношении того гражданского общества, которое серьезнейшим образом критикует власти, тех, которые продолжают попытки наладить диалог с Арменией. Это – традиционное явление, просто сегодня в Азербайджане оно обострено. Учитывая общее региональное обострение в последние месяцы, и где-то также учитывая то, что сегодня внимание международного общества приковано к Украине, много чего из того, что считалось неприемлемым в контексте международных отношений и обязательств, сегодня стало приемлемым, и даже нормальным – в плохом смысле. Может быть, власти Азербайджана почувствовали себя более непринужденно в этой своей практике оказания давления. В случае Армении это было только заявление посла, мы также увидели резонанс Министерства иностранных дел, которое не разделило той обеспокоенности, которая была в заявлении посла. В этом плане я не вижу связи между Арменией и Азербайджаном, так как там инициатива принадлежала властям Азербайджана, а здесь – иностранному дипломату.
Подробности – в видеоматериале.
