В течение последних нескольких дней, относительно регулирования Карабахской проблемы, несколько заявлений сделали сначала американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Джеймс Уорлик, а затем Минская группа ОБСЕ в целом, по сути, представив те предложения о карабахском урегулировании, которые представлялись посредниками уже на протяжении нескольких лет.
После этих заявлений прошло несколько дней, однако, так называемое политическое поле Армении пока молчит. Власти сделали несколько бессвязных заявлений в связи с этими заявлениями, ответили посредникам. Более выразительная реакция была бессмысленна, потому что властям Армении по этому поводу явно нечего сказать, Заявления Уорлика и Минской группы всего лишь являются отражением «краха» политики властей, и власти здесь не могут ничего сказать. Если бы у них было, что сказать, то уже сказали бы во время переговоров, состояние которых не было бы таким, как сейчас.
Нечего сказать также, так называемому политическому полю. Ни одна парламентская политическая сила, имеем в виду неправительственные силы, не выражала мнение относительно заявлений Уорлика и Минской группы, не было никакой существенной реакции, отличающейся от бессвязной реакции властей, не было ни одной речи, направленной обществу и миру, в которой отражались бы внешнеполитические подходы, отличающиеся от политики официального Еревана.
В парламенте Армении, однако, нет этих различий между политическими силами, это не вопрос накопительной пенсионной системы, чтобы грызть друг другу глотки, это серьезнейшая геополитическая проблема, в которую вовлечены серьезные геополитические центры, и, естественно, требует серьезных подходов наряду с серьезными последствиями.
Для всех спасательным кругом было то, что в заявлениях не было ничего нового. Молчание оправдывается, ссылаясь на это. Между тем, очевидно, что в заявлениях нет ничего нового. Однако существенно не это, а то, что на этой стадии делаются такие интенсивные заявления, что, возможно, является более серьезным вызовом, чем, скажем, возникновение чего-то нового. Потому что, в случае появления чего-то нового, по сути, будет более правильно временно воздержаться от выражения мнений и дачи оценок, от представления подходов, и подробно ознакомиться с новым, с мотивами его возникновения и так далее. А вот когда случившееся, по сути, вновь представляется довольно интенсивным и конкретным образом, еще и на нынешней стадии динамичного развития геополитических событий, здесь уже требуется четкий подход, который будет направлен сначала на общество, потом на мир. Подход в том, как представляет себе конкретная политическая сила процесс урегулирования Карабахской проблемы в настоящее время и как относится к предложенным вариантам. Между тем, парламентские силы Армении даже не делают попыток понять все это, с требованием парламентских обсуждений и слушаний на карабахскую тему.
Кажется, что заявление Уорлика и, тем более, его повторение уже в общем формате сопредседателей является достаточным основанием для того, чтобы потребовать парламентских обсуждений вопроса о Карабахском урегулировании. Но царит молчание. Наверно, когда приведут в действие заявленный вариант, тогда тоже политическая Армения скажет, что нет ничего нового, эти территории были под влиянием Азербайджана, и сейчас тоже переходят под его влияние, ничего нового.
