Как известно, в результате исков, предъявленных в суд экс-президентом Армении Р. Кочаряном, газета “Айкакан Жаманак” не столь давно была оштрафована на сумму 7,5 млн. драмов, а газете “Грапарак” предъявлено требование выплатить 6 млн. драмов. В связи с явно продолжающейся тенденцией завуалированного преследования независимой прессы, Первый Информационный обратился к Защитнику прав человека Армении Карену Андреасяну с просьбой прокомментировать данную тенденцию, поскольку, по большому счету, именно в результате принятия законопроекта, предложенного по инициативе последнего, стали применяться подобные санкции в отношении СМИ.
Кроме того, мы считаем, что СМИ оказались в крайне тяжелом положении, под угрозой находятся одни из самых основных факторов демократии — свобода слова и право граждан на получение объективной информации. Обращаясь к омбудсмену с просьбой прокомментировать эту ситуацию, Первый Информационный также поинтересовался не слишком ли поздно последний обратился в Конституционный суд с тем, чтобы уточнить вопрос конституционности закона об уголовной ответственности за клевету и оскорбление (1087.1).
“Говоря о несправедливом судье, я бы не хотел стать несправедливым омбудсменом. Почему? Да, потому что если я прокомментирую какое-нибудь конкретное дело, находящееся на рассмотрении суда, — а дело газеты “Жаманак” находится именно на этой стадии, — то я сразу нарушу закон, то есть стану несправедливым омбудсменом. Следовательно, я воздержусь от комментарий по поводу конкретных дел.
Что же касается ваших комментариев по поводу того, что, возможно, мой шаг является несколько запоздалым, то я повторю: мой шаг обусловлен не формой закона, которую я не считаю неплохой формой, ибо во всяком случае вид закона соответствует международным стандартам, но меня беспокоит практика.
А для того, чтобы закон был использован, а мы бы увидели как некий закон применяется на практике и становится реальностью, необходимо определенное время, и время показало, что я убедился в том, что необходимо обжаловать этот закон, с тем, чтобы проверить конституционность данного текста.
