Посредники процесса урегулирования Карабахского конфликта, и организации, косвенно выступающие посредниками, основным мотивом изменения статуса-кво, или, так сказать, урегулирования, провозглашают то, что регион должен жить в мире, и развиваться.
Вряд ли кто-то оспорит эту идею. Вообще, идея о южнокавказской интеграции и единого дома действительно заманчива, и трудно противостоять ей. Весь вопрос в том, насколько эта идея реалистична даже после, так сказать, урегулирования Карабахского конфликта. Здесь уже очевидно, что мы впадаем в теорию, другими словами, в сказку.
Урегулирование Карабахского конфликта, пусть с теми представлениями, которые имеют эти прямые и косвенные посредники, совершенно не обещает зеленый свет южнокавказской интеграции. И для осознания этого, достаточно всего лишь бросить беглый взгляд на процессы, которые происходят на Кавказе, и прилежащих регионах. В действительности геополитическая борьба в этой части более усилилась, и в условиях всемирной нехватки ресурсов, просто будет безумием считать, что, если Армения откажется от территории, представляющей для нее важный ресурсный потенциал, то этим откроется дверь региональной интеграции.
Чтобы так думать, необходимо иметь полноценное представление, скажем, о намерениях и сценариях турецкой политической элиты, о намерениях и сценариях азербайджанской политической элиты, о намерениях и сценариях грузинской политической элиты. Как власти этих стран де-факто представляют развитие региональных событий в будущем, какие у них реальные намерения и планы за рамками публичных заявлений? Уже не говоря о том, каковы намерения российской американской и европейской элит. А европейская элита, в свою очередь, разделяется на элиты различных влиятельных держав.
Вот в таких условиях делать акцент региональной интеграции на решение Карабахской проблемы, когда неизвестны истинные намерения различных игроков, и тем более, заметны реальные геополитические и региональные притязания, означает поставить национальную безопасность Армении на кавказский игровой стол в том случае, когда никто не делает равноценной ставки. Считаем, что это действительно опасный подход, и Армения по этому вопросу должна выступать максимально открыто, с публичными замечаниями, чтобы не получилось так, что все являются приверженцами интеграции, а Армения – нет. Хотя власти Армении делают противоположное, выступают как приверженцы, по крайней мере, давая согласие на инициативы по превращению безопасности Армении в ставку.
