Независимо от всего, от событий, которые произошли, происходят и будут происходить в процессе урегулирования Карабахского конфликта, в центре внимания Армении, Карабаха и всех армян проблемой номер один было и остается общее качество государственности, или государственностей, характеристиками которого являются справедливость, наличие свободного пространства для проявления творческих способностей граждан, правила общественного сосуществования, основанные на Конституции.
Более того, чем стремительнее развиваются события в процессе урегулирования Карабахского конфликта, тем больше эти вопросы становятся проблемами первостепенной важности. В этом смысле повестка дня армян проста: сформировать конкурентоспособную государственную систему, где армяне могут реализовать свой человеческий потенциал, могут чувствовать себя защищенными, а также защищать своих соотечественников. В этом смысле, кажется, наши действия просты, нет никаких причин для паники, суматохи, сумасшествия, тем более, для отчаяния и разочарования. В таких состояниях оказываются те общества, народы и нации, которые не знают, что делать, проблемы которых не сформулированы, у которых нет общенациональной повестки для.
Наша повестка дня как будто упала к нам в руки с неба, хотя, конечно, было бы желательно, чтобы это было не так, поскольку существование этой повестки дня в годы независимости, по большому счету, является исключительно результатом наших упущений. Но, как говорится, нет худа без добра.
Мы знаем, что нам нужно и, что требуется от нас, каковы наши приоритеты. Следовательно, преграды или сложности, возникающие на нашем пути, должны стать факторами, стимулирующими наши усилия. Если сложности продолжаются, если проблемы увеличиваются, если ситуация в каком-либо направлении обостряется, или усугубляется, значит, точно мы плохо делаем то, что должны делать, что знаем все. О более простой ситуации, чем эта, другие нации, народы или общества могут даже мечтать, сколько бы мое утверждение не прозвучало странно. В частности в этом случае, когда в процессе урегулирования карабахского конфликта мы переживаем очередную стадию, от нас, пожалуй, требуется воздержаться от оценок, и понять, почему мы находимся в такой ситуации, по какой причине мы оказались, так сказать, в западне нашей победы, которая для нас стала или нерешенной геополитической проблемой, или кладезем эмоций, когда мы все обвиняем друг друга либо в предательстве, либо в авантюризме.
Так называемый процесс урегулирования Карабахского конфликта требует от нас скорейшей диагностики, тщательного обследования каждого эпизода, и каждой детали по отдельности. В этом смысле, все три власти Армении, которых можем условно разделить на власть первого президента, власть второго президента и власть третьего президента, наверно, должны полностью открыться перед обществом, и представить историю карабахского урегулирования как можно подробнее, или, по крайней мере, с прозрачностью фундаментальных эпизодов. Они должны раскрыть проблему перед обществом, чтобы можно было диагностировать всю систему, называемую урегулированием карабахского конфликта, и понять, какие ошибки и где были допущены, какие промахи, где они были осознанные, а где явились просто результатом неопытности, или неправильных расчетов.
Тот факт, что при всех трех президентах были допущены ошибки, или, по крайней мере, промахи, наверно не подлежит обсуждению. И Левон Тер-Петросян, и Роберт Кочарян, и в настоящее время Серж Саргсян в ходе процесса урегулирования допустили тактические и стратегические ошибки. В настоящее время между ними идет молчаливая, а часто и открытая конкуренция по поводу того, чья политика была лучше, патриотичнее. На самом деле это неплодотворная конкуренция, которая не приносит никакой пользы в необходимом деле концептуального роста общегосударственной политики в Карабахском вопросе.
И мы периодически сталкиваемся именно с последствиями, вытекающими из этого бесполезного процесса. Это нужно приостановить, в этом вопросе все три власти должны не конкурировать друг с другом, а всего лишь помочь обществу подвергнуть комплексному исследованию, переоценить процесс урегулирования, и провести как стратегические, так и тактические пересмотры, предъявляя новые заказы политическим силам. Пока это не произойдет, в процессе урегулирования у нас периодически будет «подскакивать давление», и в какой-то момент «урегулируется» конфликт, а не наше «давление».
