Газета «168 Жам» пишет: «Победа крупного бизнесмена, миллиардера Петра Порошенко на состоявшихся в Украине внеочередных президентских выборах стала самой обсуждаемой темой не только во всем мире, но и, как это ни удивительно, в Армении. Однако здесь обсуждается не столько то обстоятельство, что Порошенко, на протяжении лет лично участвуя в политической борьбе и финансируя ее, сумел избраться на должность президента, а то, что олигарх может стать президентом, и это не только не осуждается, но даже приветствуется Западом. Некоторые даже заходят так далеко, что делают выводы с приблизительно следующим содержанием: впредь Запад признает только президентов-олигархов, в качестве примера приводя победу Порошенко в Украине, а также и приход к власти хоть и не в своем лице Бидзины Иванишвили в Украине.
И вот это явление и стало в определенных кругах Армении предметом не только для обсуждений, но и для воодушевления. А воодушевление имеет адресата и касается лидера партии «Процветающая Армения» Гагика Царукяна, который буквально недавно заявил, что возглавляемая им партия примет участие во всех ближайших общегосударственных выборах.
И вот, воодушевленные той перспективой, что Царукян может стать президентом, ссылаются на пример Украины, и почти с упреком спрашивают: если это возможно в Украине, то почему то же самое не может произойти и в Армении? Однако армянская олигархия, одним из, пожалуй, самых выдающихся представителей которой является Гагик Царукян, в сравнении с грузинской и в особенности с украинской олигархией, имеет несколько принципиальных различий, что делает возможность Гагика Царукяна стать президентом в Армении невозможной. Хотя бы в контексте украинского прецедента.
Прежде всего, Порошенко, даже будучи олигархом, занимал высокие государственные должности, в том числе и политические, вплоть до министра иностранных дел. Однако самое главное – Порошенко, на протяжении длительного времени, будучи олигархом во власти, в конце концов, сделал политический выбор и осмелился поддержать точку зрения и силы, выступающие против властей – в первую очередь в связи с внешнеполитической ориентацией.
И вовсе не так, что Порошенко перешел на сторону Евромайдана после побега Януковича и развала властей. Напротив, Порошенко долгое время, еще во времена президентства Януковича, публично финансировал то, что должно было стать Майданом. То есть, Порошенко, тем не менее, пошел на риск, так как в случае подавления Майдана он оказался бы не в резиденции президента, а в местах лишения свободы.
На следующий день после избрания президентом Порошенко заявил, что уже начал вести переговоры с инвестиционными фондами – с целью продажи своих бизнесов.
Конечно, в Армении почти все будут утверждать, что это – «театр», что в действительности он ничего не продаст и останется олигархом. Может быть. Однако хотя бы на уровне театра он пошел на такой шаг. В отличие от олигархов-чиновников и олигархов-депутатов Армении, которые на вопросы касающихся бизнеса из всех возможных вариантов ответов выбирают только ложь. Известные помещики, собственники и другие с упрямством известного животного говорят, что бизнесов у них нет, и эти бизнесы принадлежат их родственникам, членам семьи и приближенным. То есть, наша политико-экономическая элита не готова отказаться от своих бизнесов даже для вида, формально».
