В своих последних выступлениях Серж Саргсян часто вспоминает об эмиграции. В действительности было бы хорошо, если бы Серж Саргсян в своих выступлениях не проводил сравнительный анализ статистики эмиграции, уверяя и нас, и азербайджанцев в том, что Армения не опустошается, а пытался бы без публичных шоу посетить приграничные села, марзы, дальние районы, и ознакомиться с существующей там ситуацией. Также было бы хорошо, если бы без лишних совещательных шоу, Серж Саргсян посетил Консульство России в Армении и увидел, какие очереди возникли там для получения российского гражданства, и для переезда в эту страну на постоянное место жительства, сколько заявлений подано для выезда целыми семьями. И в данном случае, совершенно не важно, сколько на самом деле уезжает, получает разрешение на проживание, получает гражданство РФ, и семьями эмигрирует. Важно то, сколько человек стоит в очереди для выезда из страны.
Вообще, Серж Саргсян поступил бы правильно, если бы вместо шоу, или сравнительного анализа, заказал бы соцопрос в какой-либо авторитетной зарубежной организации, чтобы провели исследования в Армении, и выяснили, сколько процентов населения выражает реальное желание уехать из Армении на постоянное место жительства за границу. У многих просто нет такой возможности, многие просто не делают этого, потому что не знают, чем будут заниматься за рубежом, или просто по причине робкого характера остались на родине. Между тем, число тех, кто мысленно думает об эмиграции, то есть, физически находясь в Армении, душой, мыслями, представлениями и ожиданиями уже давно покинули Армению, просто огромное. Стоит заказать еще один соцопрос, чтобы понять, почему люди уезжают из Армении, и почему хотят уехать, если физически продолжают оставаться в Армении.
Было бы хорошо, если бы Серж Саргсян все это молча и тщательно изучал, и потом выступал бы не с дежурной речью, оставив ее экспертам или аналитикам, а выступал бы с конкретными распоряжениями для ведомств и чиновников, направленных на принятие существенных мер для приостановления эмиграции. Между тем, содержание выступлений и и обеспокоенность, которую представляет обществу Серж Саргсян, совершенно не подразумевает конкретную ответственность. Если Серж Саргсян даст конкретное распоряжение, с конкретным описанием ситуации, и четким представлением ожидаемых изменений, причем, с публичным озвучиванием, то потом Серж Саргсян будет вынужден ответить обществу за те ожидания, которые были озвучены, и относительно которых было дано конкретное поручение конкретному чиновнику.
Ясно, что поручения с таким четким содержанием, адресованные конкретным людям, не столь желательны для власти, поскольку власть лучше всех знает, что ставит всего лишь шоу, которые не подразумевают существенного изменения ситуации. Но хочет, чтоб получилось так, как получится, то есть, если что-то изменится — хорошо, не изменится, что поделаешь, ведь не будешь вынужденно менять систему, менять систему управления в стране, менять мышление власти, механизм ответственности, менять ключевые ценности организации жизни в стране.
Это проблема, которая остается нерешенной, и вместо решения которой на президентском уровне даются общие характеристики и сравнительные анализы. Аналитические материалы должны предоставляться президенту, и на их основании президент должен вынести решение, сделать заключение, выводы, дать конкретные распоряжения, определить стратегическое и тактическое видение ближайшего будущего, и, по крайней мере, очертить ближайшие сроки. Однако ясно, что после всех проваленных сроков, Серж Саргсян не осмелится в каком-либо другом вопросе назначить конкретный срок и делать замечания, хорошо зная, что будет потом.
