Собеседник Первого Информационного – руководитель центра «Единство», аналитик Смбат Караханян.
— Господин Караханян, Армения готовилась стать учредительным членом Евразийского экономического союза, однако не только не стала, но и, кажется, поставлено под сомнение вообще членство в этом союзе. Что подсказывает Вам произошедшее в Астане?
— Произошедшее в Астане для внешней политики и властей Армении стало историческим термином, который называется Евразийскими уроками Астаны. Что произошло, и что должно было произойти?
Для Армении и Нагорно-Карабахской Республики был один исключительный шанс, связанный с Евразийским союзом, что НКР могла получить некоторую легитимацию в рамках какой-то международной ассоциации, или союза. Это был уникальный шанс для Армении и НКР, которым можно было воспользоваться. Но получили то, что получили. Не хочу говорить очень много негативного, но по причине славной политики, слабости, слабоволия, немощности, неграмотности властей во внешней политике, этот вопрос провалился. Была возможность, и можно было решить этот вопрос так, чтобы Нагорный Карабах в какой-то мере приобрел признание, входил в международную организацию, и в дальнейшем этот вопрос очень хорошо можно было решить в виде признания Нагорного Карабаха, а потом решать вместе с вопросами, связанными с Арменией, но этот вопрос провалился. Была необходима общеармянская мобилизация интеллектуальных ресурсов, финансовых, экономических, административных и политических ресурсов, чтобы все это произошло. Была такая возможность, но эти власти не смогли ее реализовать. Все шло к этому, но власти РА заняты болтовней, пустословием, осуществлением невежественных, неграмотных шагов, и провалом всего. Между прочим, эту проблему могли решить и первый президент, и второй. Честно говоря, эти проблемы решаемы со стороны команд обоих бывших президентов.
Власти Армении вдоволь позанимались пустословием, обманом, и потеряли этот вопрос по причине позорно слабой, бездарной команды. Если бы и продолжение оставили на команду власти, ведущую гениальную внутреннюю и внешнюю политику, это тоже бы провалилось.
К счастью, евразийская координация этого вопроса находилась в руках России, Россия за уши вытащила Армению из этой ситуации, чтобы Армения не оставалась вновь на обочине процессов, особенно тех процессов, которые сама выбрала. Она выражает желание, но время показывает, что она не в состоянии сделать даже то, что сама хочет.
Конечно, в Астане был определенный театрализованный момент, предварительная договоренность, соглашение. Назарбаев не хотел вступить в конфликт со своим другом, и для сохранения лица в какой-то момент сыграли театрализованное представление, сказав, что делают паузу, Армения не входит сразу, есть вопросы и так далее.
Это письмо президенты получили, обсудили, и пришли к такому выводу, что просто нужно озвучить его, и в результате друг Назарбаева просто был польщен, это решало больше психологическую, чем реальную политическую проблему. Естественно, не возникнет глубокой проблемы, связанной с Арменией, естественно также то, что Армения входит в ЕЭС без Карабаха.
Существуют разработанные варианты, что экономические функции, связанные с приграничными территориями Армении будут предоставлены Армении, и проблема, таким образом, решится. Как граждане НКР с армянскими паспортами получают визы, или заключают сделки, так и компании Армении, хозяйствующие субъекты Армении, могут в Нагорном Карабахе наладить производство, и это будет поручено Армении, то есть, в дальнейшем Армения будет нести ответственность, если перед международными организациями возникнут вопросы. Приблизительно в этих рамках будет решен вопрос, или, если они решат, что нужно уступить Алиеву и Назарбаеву, то будет решено, что Армения войдет в общее соглашение Евразийского союза, но Армении будет поручено в дальнейшем разработать вопросы относительно этой границы, контрольно-пропускного пункта, тем более, что там будет зафиксировано, что этими вопросами занимается Минская группа, и подождут, пока эта группа примет какое-то решение.
— То есть, Вы считаете, что, несмотря на эти проблемы, и создавшуюся ситуацию, Армения, тем не менее, вступит в ЕЭС?
— Членство однозначно будет, потому что этот вопрос решен, и невозможно его приостановить. К счастью, этот вопрос в пользу Армении координируется российскими властями. Вопрос решен, просто здесь стоит психологический вопрос, и нужно сделать некоторые уточнения, нигде не было написано, что НКР входит с Арменией, или отдельной такой проблемы не существует, просто этот вопрос поднимается по просьбе друга Баку. Произошедшее в Астане – это предварительная договоренность, которую нужно было показать перед камерами.
Конечно, если бы эти власти были нормальными, Армения была бы учредительным членом ЕЭС, но, наверно, нет принципиальных различий между учредительными членами и обычными членами, вступившими чуть позже. Только одно: если Армения поехала туда в статусе учредительного члена, и вопросы с этими странами заранее были бы решены очень сильной политической деятельностью, была бы другая ситуация. Если бы Армения поехала в статусе учредительного члена, и имела бы сильные позиции, возможно, вопрос Нагорного Карабаха тоже бы решился, поэтому мы попали на третий план, стали классом «Ч».
— Говорите, что Путин знал о письме Алиева. Армения в последнее время, очевидно, ведет пророссийскую политику, даже ради Таможенного союза отказалась от Ассоциативного соглашения. Почему Путин не защитил такую преданную ей страну?
— Это был компромисс, только вассалитетом ничего не решается. «Со всем соглашусь, ибо я ваш вассал», — но этого мало, это вредно для здоровья государства Армения. Не нужно так поступать, нужно иметь свое лицо, национальные интересы, нужно защищать эти интересы, понимать, чего хотят, формировать группы, иметь четкие программы, и осуществлять их, всего этого нет. Команда криминально-олигархической системы не способна сделать все это, изначально нет желания сделать что-либо для укрепления армянской государственности, создания сильной государственности. А криминально-олигархическая система в Армении занята хищениями.
Сколько бы мы ни крутились, не ходили налево, направо – к России, к Западу, все равно, приходим и останавливаемся на одной точке. Изначально неправильна логика «чего еще хотят русские, все, что хотели, мы отдали». Все отдали, но никто не говорит тебе, что нужно отдать, ты сам все отдаешь, если должен отдать, то лучше закрой это государство, иди, займись другим делом, или, если не можешь, подай в отставку. Нужно вести гибкую политику, иметь национальное государственное лицо. Рано, или поздно, история показывает, что самые крупные и самые сильные государства объединяются, составляют ассоциации, но есть государства, которые входят в эти союзы со своим лицом, с национальными государственными интересами, а есть такие государства, которые в этих союзах находятся в нелепом, марионеточном статусе. На сегодняшний день это является нашей трагедией.
— В Армении оппозиционеры критикуют поведение Сержа Саргсяна за то, что там ничего не ответил Назарбаеву, а здесь молодым представителям РПА сказал, что заявление Назарбаева было «неприятным».
— Это продолжение Comedy club», но будем объективны. В такой провальной ситуации, что еще должен был ответить, что мог ответить С. Саргясн Назарбаеву в этой ситуации?
У Сержа Саргсяна только пропаганда и PR хорошо получаются, но это тоже он перепутал с реальными политическими практическими шагами.
Молодежи РПА он должен был сказать только это, и он сказал. В сфере государственности и национальных интересов человек занимается пропагандой и PR-ом, во внешних вопросах провалился, говорит, что мы полностью сдались России, и она поступает с нами таким образом.
