Внедрение измененного варианта обязательной накопительной пенсионной системы – целевых социальных взносов также вызывает обеспокоенность, и не решает существующие пробелы в бывшей системе.
Член инициативы «Я – против» Геворг Горгисян, в беседе с Первым Информационным отметил, что ряд вопросов продолжает оставаться без ответов, во-первых, не ясно, войдет ли это в 26 процентный налог, то есть, тех социальных выплат, которые были о этого. «До конституционных реформ был подоходный налог, и были отдельные социальные выплаты, которые были именно целевым налогом, то есть, они тоже поступали в бюджет, но накапливались в отдельных фондах, чтобы оплачивать пенсии нынешних пенсионеров. Сейчас, если предлагают эту модель, возникает множество вопросов: откуда будут выплачиваться эти 5 процентов, то есть, сохранятся ли выплаты, которые существуют, потому что выплаты уже существуют в социальном подоходном налоге. Если да, то это означает, что у граждан отбирают еще пять процентов, что не допустимо, потому что наши граждане не в таком положении, чтобы так легко все это отдавать. Если нет, возникает вопрос: откуда будут выплачивать пенсии нынешним пенсионерам?»,- сказал он.
По словам Горгисяна, в другом случае тоже все эти суммы поступают в фонды, и все вопросы, связанные с этими фондами, которые когда-либо поднимались, так и остались без ответов, повисшими в воздухе, то есть, существует вопрос тех же рисков, роста цен, хотя государство гарантирует. Горгисян отметил еще один момент: до этого постоянно утверждали, что возрастной порог в этом случае не может действовать, потому что возрастной порог также является нарушением прав граждан, и был признан антиконституционным пунктом.
Существует другая сторона вопроса – как будет работать эта система в том случае, когда они утверждали, что, по крайней мере, человек должен работать 40 лет, чтобы накопить и получить нормальную пенсию. В таком случае, получается, что не работал, то есть, то, для чего делают реформы, не будет действовать, с этой точки зрения существует еще один вопрос: когда говорили о «пяти процентах без верхнего предела», чтобы человек мог получать высокую пенсию, фактически, это тоже делают. «То есть, если тогда обоснования были правильными, значит, сейчас эта система не будет работать. Она несовершенна, даже сформулирована хуже, чем система бывшего правительства»,- сказал он.
На вопрос о том, в случае новых реформ, не становится ли напрасным занятием написание заявлений об отказе от обязательных выплат, он ответил, что весь этот процесс однозначно нужно осуществить, потому что этим народ хотя бы выигрывает время, до вступления в силу нового закона, просто сейчас все должны показать, что будут требовательны, и будут следить за тем, чтобы этот новый закон удовлетворял их требования, и самое главное – решение Конституционного суда.
По словам Горгисяна, в том же проекте не говорится ничего о добровольном отказе от системы, не говорится о добровольном вхождении в эту систему. То есть, если система накопительная, должна быть добровольной, это вытекает из решения Конституционного суда, а если осуществляется в виде налога, то движение «Я – против» считает недопустимым, потому что и без того, работодатели и работники находятся в очень тяжелом положении. С другой стороны, КС решил, что гражданин имеет право забрать сумму в любой момент. Этого, по мнению Горгисяна, тоже нет в представленном проекте. Активист считает, что пока еще представлены всего лишь пять недоработанных предложений, над которыми еще будут работать.
Однако от правительства он ничего не ожидает. «Мы знаем, на последнем собрании мы очень правильно показали свое отношение к премьер-министру, потому что, когда дает обещания, либо нужно их выполнять, либо не выполнять, и потерять доверие, которое еще мог завоевать, потому что до этого тоже не было этого доверия, будучи в должности председателя НС. Доверие, которое мог бы завоевать, как премьер-министр, он уже потерял»,- сказал он.
На наш вопрос о том, возможно ли то, что недовольная этим новым проектом часть общества, интересы которой будут более, или менее защищены, откажется от борьбы, Горгисян ответил, что, если так подумать, то он тоже не должен был бороться, поскольку из его зарплаты никогда не делалось отчислений, он написал заявление, и отчислений не будет. «Если бы все думали по этой логике, то большинство участников движения не должны были участвовать в борьбе, но, как видите, присутствуют все, и это в основном те, у которых в рамках бывших законов не было отчислений, и не будет», — сказал он.
