Депутат парламентской фракции Республиканской партии Армении Ованнес Саакян, который тоже участвует в обязательной накопительной пенсионной системе, доволен новым вариантом системы – целевой социальной выплатой.
В прошлом накопительная пенсионная система действовала также по добровольному принципу. На вопрос Первого Информационного о том, принял ли он участие в накопительной пенсионной системе по принципу добровольности, он ответил: «Что это значит – по принципу добровольности? Я родился в 1977-ом году, а, следовательно, участвую и в обязательной пенсионной системе, я сам не выбирал какого-либо фонда, который может накапливать мою будущую пенсию, тем более, сейчас я считаю, что называющийся целевой социальной выплатой этот вариант передается в государственный бюджет и только потом – в соответствующие фонды. В ходе этих обсуждений мы немного смешали строго профессиональные обсуждения с политическими оценками. Если откровенно, то складывается такое впечатление, что, независимо от того, какой проект был бы здесь поставлен на голосование, наши оппозиционеры, представленные в парламенте оппозиционные силы, уже перешли допустимые пределы, чтобы суметь сделать шаг назад, так как у активистов уже заблаговременно представили свою позицию».
Саакян посоветовал тем же оппозиционерам – оглянуться назад и увидеть, какую позицию они выразили в свое время. Депутат РПА считает, что действующая система себя исчерпала, нужно внедрить новую, а она уже находится в рамках представленного проекта, остальные проявления являются всего лишь оценками, представляющими политический курс – результат непрофессионального анализирования.
По словам Саакяна, оппозиционеры ведут себя как малые дети, когда у которых что-то получается, то начинают радоваться, или когда чего-то ждут, что должны получить, то получают и радуются.
«Эта реформа существенно изменилась, те проблемы, которые были подняты Конституционным судом и оппозиционерами, им по пунктам оценки были вынесены, даны решения, а оценки, которые звучат, от них создается впечатление, что мы всего лишь должны прийти к одной сформированной точке зрения – «мы против этого движения», чтобы вдруг не отстать, так как около 90% оппозиционных сил себя исчерпали – свой авансом полученный от народа голос доверия, и если в самом главном вопросе наши оппоненты или оппозиционные политические силы попытаются организовать мероприятие, то я уверен, что смогут собрать меньше народа, так как нет былого доверия к ним, в данном случае, нежели в случае мероприятия или митинга активистов»,- сказал он.
Мы поинтересовались: в качестве председателя постоянной парламентской комиссии по этике, удовлетворяет ли его возникшая в парламенте ситуация, когда отклонившись от основной цели, концентрируются на обсуждении качеств депутата, выбранного мишенью.
Саакян отметил, что лично он является сторонником того, чтобы в Национальном Собрании все обсуждения проходили в рамках этики, границ которой, однако, никто не начертил. Депутат считает, что они должны быть более терпимыми. И Европейский суд по правам человека также выдвигает этот принцип – власти должны быть более терпимыми к критике и острым словам, однако это, по его словам, не позволяет, чтобы оппозиция некорректно выражалась. «Мы видим, что наши оппозиционные коллеги выступают с еще худшим, даже вдвое худшим словарным запасом, не достойным Национального Собрания, если обобщают, что никто не читал решения Конституционного суда, или прочли, но не поняли: это намного оскорбительнее, чем некоторые характеризующие слова, следовательно, я считаю, что никто не может решать, какое слово наиболее оскорбительно», — сказал он.
